Дело № 2-208/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019 акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 27.02.2013 № в размере 54 149 руб. 07 коп., судебных расходов в размере 1 824 руб. 47 коп. Свои требования мотивировал тем, что 27.02.2013 истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 199 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 30.11.2012 № 1463, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 199 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 6 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый месяц при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 149 руб. 07 коп., а именно просроченный основной долг 29 326 руб. 88 коп., начисленные проценты 1 418 руб. 57 коп., штрафы и неустойки 23 403 руб. 62 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 27.10.2017 по 29.01.2018. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 27.02.2013 № задолженность в размере 54 149 руб. 07 коп., судебных расходов в размере 1 824 руб. 47 коп. 

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязательность письменной формы для кредитного договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела суд установил, что 27 февраля 2013 года, между истцом и ФИО1 в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 199 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 30.11.2012 № 1463, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 199 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 6 500 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с выпиской по счету № ФИО1 27 февраля 2013 года на счет зачислено 199 000 рублей. 

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании.

Ответчик ФИО1 пользовалась кредитом, что ею не оспорено в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подтверждается выпиской по счету, но свои обязательства по погашению кредита она выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В процессе погашения кредита ФИО1 были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Ответчиком до настоящего времени не предпринято соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, задолженность не погашена.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Как следует из предоставленного истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 149 руб. 07 коп., а именно: просроченный основной долг 29 326 руб. 88 коп., начисленные проценты 1 418 руб. 57 коп., штрафы и неустойки 23 403 руб. 62 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 27.10.2017 по 29.01.2018.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях кредитования, размер задолженности подтверждается представленными истцом сведениями об операциях по счету ФИО1

Факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из смысла части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. 

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 1 824 рублей 47 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме, а также положения статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о не возможности снятия обеспечительных мер, принятых в обеспечение заявленного иска. Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27 февраля 2013 года: просроченный основной долг 29 326 рублей 88 коп., начисленные проценты 1 418 рублей 57 коп., штрафы и неустойки 23 403 рубля 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Куликова