Дело № 1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Вейделевка 15 октября 2020 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

с участием:

помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Денисенко О.Н., 

следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, 20 и 27 апреля 2020 года, действуя с прямым умыслом и преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сельского дома культуры х. ФИО3 Вейделевского района, расположенного по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, х. ФИО3, ул. Луговая, д. 4, принадлежащее администрации Закутчанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, откуда тайно похитил металлические трубы общей стоимостью с учетом износа 20230 рублей, 132 секции чугунных радиаторов отопления стоимостью с учетом износа 8976 рублей, деревянные доски стоимостью с учетом износа 5809,14 рублей, чем причинил администрации Закутчанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области имущественный ущерб на сумму 35015,14 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 от 30 сентября 2020 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб. 

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый, подтвердив в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенному в ходатайстве основанию, против его удовлетворения не возражал.

Защитник обвиняемого с его позицией согласна.

Помощник прокурора Вейделевского района Быков Д.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положение ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.4 УК РФ представляет собой денежное взыскание.

Ходатайство подано в порядке, установленном ст. 446.2 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом – следователем СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 с согласия и.о. начальника СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО4, вместе со всеми материалами уголовного дела, соответствует требованиям уголовно–процессуального закона, содержит описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие обвинение в совершении преступления; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

На момент его совершения ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей не имел (л.д. 159), то есть совершил преступление впервые.

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенному в ходатайстве основанию.

Причиненный потерпевшему в результате преступления материальный ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 154).

Наличие иных оснований прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

В связи с изложенным суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 проживает с супругой (л.д. 25), является инвалидом № группы по общему заболеванию, ему показан легкий труд (л.д. 112), получает страховую пенсию по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячную денежную выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 166), а также ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилья и коммунальных услуг, размер которой за период с августа 2019 года по июль 2020 года составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 169). Иных доходов обвиняемый не имеет. Среднемесячная заработная плата его супруги за 2019 – 2020 г.г. составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 155 - 157).

Учитывая изложенное суд признает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Избранную в отношении обвиняемого меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд признает подлежащей отмене.

Вещественные доказательства: 1) фрагменты отрезных кругов на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; 2) бензопила «Урал» ПЦБ-18/2600 в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в доход государства; самодельный прицеп и деревянная конструкция в виде ступенек, изготовленные из похищенных металлических труб и досок, деревянные доски, металлические трубы, похищенные у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежат возврату законному владельцу администрации Закутчанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки по делу взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о том, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагменты отрезных кругов уничтожить; 

- бензопилу «Урал» ПЦБ-18/2600 конфисковать, обратив в доход государства;

- самодельный прицеп, деревянную конструкцию, деревянные доски, металлические трубы возвратить законному владельцу администрации Закутчанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток.

Судья