Дело № 2-155/2026

УИД 73RS0004-01-2025-007438-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее — ООО МКК «ФИНАФОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08 января 2025 года между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № № оформленный в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи в порядке дистанционного взаимодействия.

Согласно условиям указанного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 32 дня, с процентной ставкой 292 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

10 марта 2025 года между ООО МКК «СМЭВ» (цедент) и ООО МКК «ФИНАФОР» (цессионарий) был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № № от 08.01.2025 было передано истцу в полном объёме.

По состоянию на 01 ноября 2025 года задолженность ответчика по договору займа составила 61 080 рублей, в том числе: 30 000 рублей — основной долг; 29 685 рублей — проценты за пользование займом; 1 395 рублей — штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 08.01.2025 за период с 08.01.2025 по 14.06.2025 в размере 61 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 05.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «СМЭВ».

Представитель истца ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит списать его задолженность в соответствии со ст.21 Федерального закона № 391-ФЗ от 23.11.2024, так как является участником СВО.

Представитель третьего лица ООО МКК «СМЭВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 заключен договор займа № № от 08.01.2025 с соблюдением письменной формы, предусмотренной статьями 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.9-10, 15, 19-22).

Факт перечисления заемных денежных средств подтвержден материалами дела, а именно: копией банковского ордера от 08.01.2025, и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (л.д.13).

В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность в размере 61 080 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты – 29 685 руб., штраф – 1395 руб. (л.д.11-12).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона № 353-ФЗ, ответчиком не оспорен.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Согласно статьям 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по договору займа правомерно перешло к ООО МКК «ФИНАФОР» на основании договора уступки прав (требований) № 04/03/25 от 10.03.2025 (л.д.29-32).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города г.Ульяновска от 08.10.2025 судебный приказ № 2-2425/2025 от 15.09.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в связи с прохождением военной службы в зоне СВО по контракту подлежит освобождению от исполнения обязательств по договору займа № № от 08.01.2025 на основании Федерального закона № 391 от 23.11.2024, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно справке военного комиссариата Ульяновской области ФИО1 заключил контракт с МО РФ, и с 06.03.2025 спланирован к убытию для участия в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей и территории Украины (л.д.45).

Согласно ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 которой обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Минобороны России), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 г. контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 г. вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 млн руб., со дня заключения указанного контракта.

При этом основанием для указанного прекращения обязательств является наличие у физического лица просроченной задолженности по кредитным договорам, сумма которой установлена судом в судебном решении, вступившем в силу именно до 01.12.2024.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № 7129130 от 08.01.2025 за период с 08.01.2025 по 14.06.2025 в размере 61 080 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты – 29 685 руб., штраф – 1395 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 г.