РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хомутовского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей **/**/****, в виде земельной доли общей площадью 10,43 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; включить указанную долю в наследственную массу и признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** умерла ее мама ФИО3, **/**/**** года рождения.

После её смерти осталось наследственное имущество: жилая квартира и земельный пай (доля), принадлежащая ФИО4 на праве собственности на землю Серия РФ XI- ИРО-06-V №, выданного **/**/****.

Брат проживал совместно с ФИО3 и умер **/**/****.

Право собственности на земельную долю возникло у ФИО4 на основании Указа Президента Российской Федерации от **/**/**** № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления .... от **/**/**** №..... земельной доли 10,43 га, из них: пашни 8,53 га, сенокос: 0,54га, пастбище 1,36га.

ФИО3 приняла в наследство земельную долю сына (брата истца) ФИО4, собирала справки, но в связи с тяжелой и продолжительной болезнью материальными трудностями недоделала всех документов.

Истец указывает, что она является полнородной сестрой ФИО4.

**/**/**** ФИО3 вышла замуж за ФИО5 (отец истца), что подтверждается свидетельством о браке, выданном **/**/****. В этом браке **/**/**** родилась истец, ФИО6 (свидетельство о рождении Ш-СТ № (повторное от **/**/****).

ФИО5 умер **/**/**** (свидетельство о смерти II-СТ № от **/**/****).

После смерти ФИО3 **/**/**** истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа .... ФИО7.

**/**/**** истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилую квартиру по адресу: ...., д. Талька, ..... Наследственное дело №.

По наследству на земельную долю ФИО4, умершего **/**/**** отказано в виду того, что свидетельство на право собственности на землю было выдано **/**/****, т.е после его смерти. Для признания права собственности на земельную долю, истцу предложено обратиться в суд.

В постановлении № от **/**/**** указано, что оно принято на основании обращения коллектива ТОО «Путь Ильича», приложением к данному постановлению является список лиц, пожелавших добровольно вступить в коллективно - долевое хозяйство с земельным и имущественным паем на основании Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и решения собрания уполномоченных членов колхозов от **/**/****, протокол №.

Согласно п. 9 вышеуказанного Постановления, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Оформление земельных долей в собственность дольщиками ТОО «Путь Ильича» было начато **/**/****, завершено только **/**/**** изданием постановления .... №, то есть уже после смерти ФИО4.

ФИО4 с ФИО3 проживали совместно, т.е. ФИО3 приняла наследство - часть земельного пая ФИО4 использовала под сенокос, пашня же находилась в аренде ТОО «Путь Ильича», что подтверждается справкой выданной ТОО «Путь Ильича». Так как мама часть земельного пая 8,53 га сдавала в аренду ТОО «Путь Ильича», а другую использовала под сенокос, Хомутовское муниципальное образование не вносило его в список невостребованных долей (Газета «Ангарские огни» № (10256) от **/**/****).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что требования заявлены его доверителем законно и обоснованно, имеются основания для их удовлетворения. 

Представитель ответчика администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от **/**/**** № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в соответствии с постановлением Правительства РФ № от **/**/**** « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением .... от **/**/**** №, государственные земли переданы в ТОО «Путь Ильича» в обще-долевую собственность. Площадь земли всего составила 11995 га, в том числе 9809 га - пашни, 623 га - сенокосы, 1563 га - пастбища.

Из кадастровой справки и выкопировки из публичной кадастровой карты Росреестра, земельный участок с кадастровым номером № относится к землям ТОО «Путь Ильича».

Согласно Приложению № к Постановлению мэра .... № от **/**/**** списку рабочих, служащих ТОО «Путь Ильича», за № указан ФИО4.

В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю №, выданное на имя ФИО4.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу абз. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратилась мать ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает, что наследство в виде земельной доли общей площадью 10,43 га., открывшееся после смерти ФИО4, ФИО3 также приняла.

Согласно свидетельству о смерти серии II-CT № от **/**/****, ФИО3 умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №. 

ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, в установленные законом сроки в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти матери, получив у нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону с реестровой записью № о праве собственности на принадлежавшую ФИО3 квартиру.

Однако, как пояснила сторона истца в ходе рассмотрения дела по сущестуву, в отношении земельной доли свидетельство выдано не было по причине отсутствия сведений о регистрации права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что земельная доля принадлежала ФИО4 на праве собственности на законных основаниях, а после его смерти право на указанную долю перешло ФИО3, принявшей имущество ФИО4, однако регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, связанным со смертью правообладателя.

При разрешении настоящего спора суд считает возможным применить по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от **/**/**** «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, принявшим наследственное имущество, иных наследников, претендующих на наследство, нет; когда получение свидетельства о праве на наследство на земельную долю невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Хомутовского муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **/**/****, в виде земельной доли, общей площадью общей площадью 10,43 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: .....

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей **/**/**** земельную долю, общей площадью 10,43 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: ..... 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью 10,43 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: ..... 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Барахтенко