Дело № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Великие Луки 26 февраля 2020 года 

Судья Великолукского районного суда Псковской области И.Е.Паршин, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, 

представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» -- инспектора ДПС 

ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением А., с которым совершил столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> К., Р., Ф получили телесные повреждения, обусловившие нанесение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным в указанном правонарушении признал частично, считает, что в указанном в протоколе об административном правонарушении имеется вина и водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, с которым он совершил столкновение, поскольку тот совершал маневр впереди него, находясь в не положенном месте.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевшие: Ф, К., уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших. 

Суд выслушав ФИО1, работника ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, считает вину правонарушителя доказанной.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» пояснил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением А. в который въехал ФИО1 совершал маневр в соответствии с правилами дорожного движения. ФИО1 в нарушение п.9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до находившегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате чего допустил с ним столкновение.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Великолукский», прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанное нарушение правил дорожного движения и вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждается: ---- протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); ---выпиской из книги учета сообщения о происшествиях МО МВД РФ «Великолукский» №, от ДД.ММ.ГГГГ, что в дежурную часть по телефону сообщил оперативный дежурный ОМВД по г. Великие Луки о том, что к ним по телефону 

<

данные изъяты> обратился ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, который сообщил, что 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомашин 

<

данные изъяты> (л.д.3); --- выпиской из книги учета сообщения о происшествиях МО МВД РФ «Великолукский» №, от ДД.ММ.ГГГГ, позвонила медсестра приемного покоя ГБУЗ ВМБ 

<

адрес> к ним за медицинской помощью, после ДТП в 

<

адрес>, обратились К. и Р. (л.д.4); --- выпиской из книги учета сообщения о происшествиях МО МВД РФ «Великолукский» №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть позвонила медсестра приемного покоя ГБУЗ ПО «Псковская областная больница», сообщив, что за медицинской помощью обратилась Ф после ДТП в 

<

адрес> (л.д.5); --- протоколом серии 

<

адрес> осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой к нему, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия на на 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, Псковской 

<

адрес> ( л.д.8-11;12); ---- объяснением А., пояснившего, что в указанном в протоколе месте он при включенном « левом поворотнике» совершал левый поворот, когда в него сзади въехал автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.21); --- выпиской из книги учета сообщения о происшествиях МО МВД РФ «Великолукский» №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть позвонила медсестра приемного покоя ГБУЗ ВМБ 

<

адрес> и сообщила, что за медицинской помощью, после ДТП, обратилась Р. (л.д.24); --- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что записанное в копии амбулаторной карты стоматологического больного повреждение у Ф—ушибленная рана со стороны слизистой верхней губы (размеры не указаны) –произошло от действия твердого тупого предмета или удара о таковой в срок и при указанных в определении обстоятельствах, то есть при ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, причинило легкий вред здоровью по признаку – кратковременности расстройства здоровья не более 3-х недель (л.д.37); --- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что записанные в представленной медицинской документации повреждения у К.- травматическая потеря 2-х резцов нижней челюсти (41,42), ушиблено-рваная рана с отеком нижней губы – произошли от действия твердого тупого предмета или удара о таковой в срок и при указанных выше обстоятельствах, то есть при ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, нанесли легкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере 5% (л.д.48-49); --- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что записанное в медицинской документации повреждение у Р.—ушиб грудной клетки с подкожной гематомой справа (размеры, цвет не указаны) с болезненностью при пальпации и движениях – произошло от действия твердого тупого предмета или удара о таковой, возможно и при указанных выше обстоятельствах, то есть при ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, нанесло легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 3-х недель (л.д.69-70).

Утверждение ФИО1, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, что не имеется его подписи под протоколом не влияет на факт правонарушения, Нарушения действующего законодательства при этом лицом составившим протокол, не допущено. Так в силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу в случае, если лицо в установленном законом порядке извещено надлежащим образом о явке к лицу составившему протокол. В деле имеется телефонограмма на имя ФИО1 о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении. ( л.д. 88) 

Суд, при вынесении решения о наказании ФИО1, учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 раскаялся в совершенном деянии, что смягчает его ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 подлежит наказанию штрафом. 

Руководствуясь ст. 4.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский», л/с 

<

***>) КПП 602501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58710000, р/с 

<

***>, отделение по Псковской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ, БИК 045805001, УИН 18810460180040000836, КБК 18811630020016000140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья И.Е.Паршин