Дело № 2а-3360/2023

24RS0035-01-2023-003720-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК КАНГАРИЯ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, начальнику Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России о Красноярскому краю о признании бездействия незаконными и обязании совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2023 года взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии необходимого комплекса мер по обращению взыскания на имущество должника, обязании применения мер принудительного исполнения для погашения задолженности, признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в не осуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району предъявлен исполнительный документ № от 01.11.2022, выданный судебным участком №100 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании задолженности с должника ФИО4 в размере 15 866 руб. 10 коп. 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № По состоянию на 07.11.2023 задолженность перед ООО «МКК Кангария» не погашена и составляет 15 866 руб. 10 коп.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 допущено незаконное бездействие, выражающееся в том, что меры принудительного характера не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника с РФ не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялось, акт об этом не направлялся взыскателю, постановление о принудительном приводе не выносилось, тем самым пристав, по мнению административного истца, нарушил его права и законные интересы. Судебным приставом не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. 

В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «МКК КАНГАРИЯ» представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5 оборот).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Судебный пристав-исполнитель к судебному заседанию представил письменные возражения на административное исковое заявление и копии материалов исполнительного производства.

Начальник Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, Отделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Управление ФССП по Красноярскому краю представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения административного иска в их отсутствии.

Должник также был извещен о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявлял, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно требований ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району поступил на исполнение исполнительней документ по делу № 2-3096/100/2022 от 07.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 15 866 руб. 10 коп. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария».

В отношении ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в пользу юридических лиц на общую сумму 513 937 руб. 47 коп. и алиментных платежей с суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 350 670 руб. 64 коп.

Согласно сведений полученных из РЭО ОГИБДД «Минусинское», автотранспорт за должником, не зарегистрирован.

На основании предоставленной Росреестром информации, в ЕГРН объекты недвижимости за должником не зарегистрированы.

В соответствии с информацией, предоставленной Пенсионным фондом в г. Минусинске и Минусинском районе, сведения о месте работы должника, отсутствуют.

По сообщению Гостехнадзора самоходных машин за должником не зарегистрировано.

В Государственной инспекции по маломерным судам водный транспорт на имя должника не зарегистрированы.

В МИФНС № 10 по Красноярскому краю должник в качестве предпринимателя не зарегистрирован, контрольно-кассовые машины отсутствуют.

По данным Центра занятости населения по г. Минусинску и Минусинскому району, должник на регистрационном учете в качестве безработного на учете, не состоит.

Согласно ответов из ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа - Банк», АО «Тинькофф Банк», в данных кредитных организациях на имя должника открыты расчетные счета, в связи с этим судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках. 

24.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

12.05.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на момент выезда дома кто-либо отсутствовал, оставлена повестка. 

15.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает, место его жительства неизвестно, о чем составлен соответствующий акт. 

Так же 15.06.2023г. проведена проверка имущественного положения должника по месту ее регистрации и проживания: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате проверки установлено, что имущество, по закону подлежащее описи и аресту, по данному адресу, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

01.12.2023 судебным приставом - исполнителем, в соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО1.

Таким образом не находят своего подтверждения доводы взыскателя, изложенные в административном исковом заявлении, судебный пристав-исполнитель, начальник Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 виновных бездействий не допустили.

Сам факт неисполнения должником судебного приказа в пользу административного истца не является основанием для признания незаконным действий или бездействий должностного лица.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя, начальника ОСП каких-либо обязанностей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «МКК КАНГАРИЯ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, начальнику Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России о Красноярскому краю о признании бездействия незаконными и обязании совершить действия - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2023 года