Дело № 1-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «15» февраля 2019 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ступаковой М.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Будникова В.А., ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее общее, холостого, работающего экспедитором в ООО «НИКА», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2 находился в ТК «Макси Молл», расположенном по адресу: 

<

адрес> где увидел ранее ему знакомого ФИО4, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, попросил ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 4 700 рублей, взамен предложив осуществить перевод на банковский счет последнего, посредством услуги «мобильный банк» на большую сумму денежных средств, на что ФИО4 согласился. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 путем обмана последнего, находясь на участке местности у входа в магазин 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», с имеющегося у него в пользовании абонентского номера в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отправил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО4, несколько смс-сообщений о переводе денежных средств, которые не соответствовали действительности и содержали в себе ложную информацию, тем самым обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. В свою очередь ФИО4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным в том, что полученные им от последнего смс-сообщения соответствуют действительности и, что на его банковский счет посредством услуги «мобильный банк», действительно поступили денежные средства, находясь на участке местности у входа в магазин 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 700 рублей. После чего, ФИО2 с полученными денежными средствами в сумме 4 700 рублей, принадлежащими ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 находился на участке местности у отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО5, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, попросил ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, взамен предложив осуществить перевод на банковский счет последней, посредством услуги «мобильный банк», на большую сумму денежных средств, на что ФИО5 согласилась. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана последней, находясь в вышеуказанном месте, с имеющегося у него в пользовании абонентского номера, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отправил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО5, смс-сообщение о переводе денежных средств, которое не соответствовало действительности и содержало в себе ложную информацию, тем самым обманув последнюю и введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений. В свою очередь ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной в том, что полученное ею от последнего смс-сообщение, соответствует действительности и, что на ее банковский счет посредством услуги «мобильный банк», действительно поступили денежные средства, находясь на участке местности у отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего, ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с полученными денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале АЗС № ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО6, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, попросил ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, взамен предложив осуществить перевод на банковский счет последней, посредством услуги «мобильный банк», на данную сумму денежных средств, на что ФИО6 согласилась. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана последней, находясь в вышеуказанном месте, с имеющегося у него в пользовании абонентского номера в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отправил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО6, смс-сообщение о переводе денежных средств, которое не соответствовало действительности и содержало в себе ложную информацию, тем самым обманув последнюю и введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений. В свою очередь ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в том, что полученное ею от последнего смс-сообщение соответствует действительности и, что на ее банковский счет посредством услуги «мобильный банк», действительно поступили денежные средства, находясь в торговом зале АЗС № ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт», расположенном по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей. После чего, ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с полученными денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, увидел в сети Интернет объявление о продаже смартфона марки «Apple iPhone 8» 64 Гб стоимостью 37 000 рублей, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО7 и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение данного имущества путем обмана последнего. После чего ФИО2, имея умысел на хищение смартфона марки «Apple iPhone 8» 64 Гб, принадлежащего ФИО7 путем обмана, позвонил последнему с предложением встречи и покупки вышеуказанного имущества, на что ФИО7 согласился. Реализуя задуманное, ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № д. № по 

<

адрес>, предложил ФИО7 за покупку данного смартфона марки «Apple iPhone 8» 64 Гб, рассчитаться путем осуществления перевода денежных средств в сумме 37 000 рублей на банковский счет последнего, посредством услуги «мобильный банк», на что ФИО7 согласился. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, путем обмана последнего, находясь в вышеуказанном месте, с имеющегося у него в пользовании абонентского номера, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отправил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО7 смс-сообщение о переводе денежных средств, которое не соответствовало действительности и содержало в себе ложную информацию, тем самым обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих преступных 3 намерений. В свою очередь ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным в том, что полученное им от последнего смс-сообщение соответствует действительности и, что на его банковский счет, посредством услуги «мобильный банк», действительно поступили денежные средства, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № д. № по 

<

адрес>, передал ФИО2 принадлежащий ему смартфон марки «Apple iPhone 8» 64 Гб стоимостью 37 000 рублей, с упаковочной коробкой от данного смартфона, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО7, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, увидел в сети Интернет объявление о продаже смартфона марки «Apple iPhone X 256GB Space Grey» 256 Гб стоимостью 56 000 рублей, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО8, и у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение данного имущества путем обмана последнего. После чего, ФИО2, имея умысел на хищение смартфона марки «Apple iPhone X 256GB Space Grey» 256 Гб, принадлежащего ФИО8 путем обмана, позвонил последнему с предложением встречи и покупки вышеуказанного имущества, на что ФИО8, согласился. Реализуя задуманное, ФИО2 около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес>, предложил ФИО8 за покупку данного смартфона марки «Apple iPhone X 256GB Space Grey» 256 Гб, рассчитаться путем осуществления перевода денежных средств в сумме 56 000 рублей на банковский счет последнего, посредством услуги «мобильный банк», на что ФИО8 согласился. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, путем обмана последнего, находясь в вышеуказанном месте, с имеющегося у него в пользовании абонентского номера в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отправил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8, несколько смс-сообщений о переводе денежных средств, которые не соответствовали действительности и содержали в себе ложную информацию, тем самым обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. В свою очередь ФИО8, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что полученные им от последнего смс-сообщения, соответствуют действительности и, что на его банковский счет посредством услуги «мобильный банк», действительно поступили денежные средства, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес>, передал ФИО2 принадлежащий ему смартфон марки «Apple iPhoneX 256GB Space Grey» 256 Гб стоимостью 56 000 рублей, с товарным чеком от данного смартфона, материальной ценности не представляющим. После чего, ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО8, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, увидел в сети Интернет объявление о продаже смартфона марки «Apple iPhone 7 Plus» 32 Гб стоимостью 27 500 рублей, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО9, и у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение данного имущества путем обмана последнего. После чего ФИО2, имея умысел на хищение смартфона марки «Apple iPhone 7 Plus» 32 Гб, принадлежащего ФИО9 путем обмана, позвонил последнему с предложением встречи и покупки вышеуказанного имущества, на что ФИО9 согласился. Реализуя задуманное, ФИО2 около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе д. № по 

<

адрес>, предложил ФИО9 за покупку данного смартфона марки «Apple iPhone 7 Plus» 32 Гб рассчитаться путем осуществления перевода денежных средств в сумме 27 500 рублей на банковский счет последнего, посредством услуги «мобильный банк», на что ФИО9 согласился. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, путем обмана последнего, находясь в вышеуказанном месте, с имеющегося у него в пользования абонентского номера, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отправил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО9 смс-сообщение о переводе денежных средств, которое не соответствовало действительности и содержало в себе ложную информацию, тем самым обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. В свою очередь ФИО9, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что полученное им от последнего смс-сообщение соответствует действительности и, что на его банковский счет посредством услуги «мобильный банк», действительно поступили денежные средства, находясь во дворе 

<

адрес>, передал ФИО2 принадлежащий ему смартфон марки «Apple iPhone 7 Plus» 32 Гб стоимостью 27 500 рублей, с материальной ценности не представляющими, чеком и коробкой. После чего, ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО9, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, и с материалами уголовного дела направлено в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Ступакова М.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы.

Обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить именно по указанным основаниям, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник – адвокат Будников В.А., также просил освободить его подзащитного от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания, предусмотренные законом, ФИО2 имеет постоянное место работы, в состоянии уплатить штраф.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд учитывает следующее.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает верной квалификацию деяний ФИО2 по:

- части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО6) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил всем потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями, принес свои извинения. 

Из данных о личности обвиняемого ФИО2, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, холост, на учете психиатра и нарколога не состоит, инкриминируемые преступления совершил впервые, его ежемесячный доход основному месту работы, составляет в среднем 60 000 рублей в месяц, что подтверждается его собственными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме шестьдесят тысяч рублей, который ФИО2 должен оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с уплатой суммы в тридцать тысяч рублей ежемесячно.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «Apple iPhone8» и смартфон марки «Apple iPhone 7Plus» – считать возвращенными по принадлежности, потерпевшим ФИО7 и ФИО9 соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

счет получателя - №; Банк получателя - Отделение Хабаровск г. Хабаровск; БИК - №; Получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с №); ИНН - №; КПП - №; ОКТМО - №; КБК - №.

Судья А.Н. Шатилов