Гражданское дело № 2-1144/2024 (2-7130/2023)

УИД 36RS0006-01-2023-010561-96

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – Чеховских М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0875063, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 474 000 руб. на срок 84 мес. под 13,20% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору от 15.04.2020 №625/0051-0875063 в размере 1 832 130 руб. 32 коп., из которых: 1 546 592 руб. 53 коп. – основной долг, 266 941 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 595 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

задолженность по кредитному договору от 15.09.2021 №625/0051-1118365 в размере 1 766 953 руб. 48 коп., из которых: 1 417 976 руб. 67 коп. – основной долг, 345 406 руб. 88 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 569 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 195 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности, Чеховских М.Ю. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и почтовыми конвертами.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0875063, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 474 000 руб. на срок 84 месяца по 15.04.2027 под 13,20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13 оборот-15).

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования кода подтверждения/аутентификации клиента в системе «ВТБ-Онлайн».

Согласно пунктам 9, 18 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит при открытии банковского счета (заключения договора комплексного обслуживания) – счет №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – 84 платежей, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа 45 276 руб. 36 коп., размер последнего платежа 45 734 руб. 44 коп.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Также 15.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-1118365, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев по 15.09.2026 под 16,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 28-30).

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования кода подтверждения/аутентификации клиента в системе «ВТБ-Онлайн».

Согласно пунктам 9, 18 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит при открытии банковского счета (заключения договора комплексного обслуживания) – счет №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – 60 платежей, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа 37 198 руб. 26 коп., размер последнего платежа 37 239 руб. 70 коп.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитов, в связи с чем образовались задолженности.

15.08.2023 Банк направил ФИО1 уведомление от 27.07.2023 № 297 о досрочном истребовании задолженностей сроком исполнения не позднее 18.09.2023, которое ответчиком не исполнено (л.д. 24).

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1:

- по кредитному договору от 15.04.2020 №625/0051-0875063 по состоянию на 10.11.2023 включительно составляет 1 832 130 руб. 32 коп., из них: 1 546 592 руб. 53 коп. – основной долг, 266 941 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 595 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом добровольного снижения),

- по кредитному договору от 15.09.2021 №625/0051-1118365 по состоянию на 10.11.2023 включительно составляет 1 766 953 руб. 48 коп., из них: 1 417 976 руб. 67 коп. – основной долг, 345 406 руб. 88 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 569 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом добровольного снижения).

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, 

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженностей судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитных договоров. Ответчиком данный расчет задолженностей не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из содержания искового заявления, расчета задолженностей следует, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых задолженностей по пени и просит взыскать пени в размере 10% от суммы начисленной пени.

Учитывая размер задолженностей по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, а также самостоятельное снижение истцом пени, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом пени.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.04.2020 №625/0051-0875063 по состоянию на 10.11.2023 включительно в размере 1 832 130 руб. 32 коп., из них: 1 546 592 руб. 53 коп. – основной долг, 266 941 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 595 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом добровольного снижения), по кредитному договору от 15.09.2021 №625/0051-1118365 по состоянию на 10.11.2023 включительно в размере 1 766 953 руб. 48 коп., из них: 1 417 976 руб. 67 коп. – основной долг, 345 406 руб. 88 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 569 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом добровольного снижения).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 26 195 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.11.2023 № 496965 (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 26 195 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору от 15.04.2020 №625/0051-0875063 по состоянию на 10.11.2023 включительно в размере 1 832 130 руб. 32 коп., из них: 1 546 592 руб. 53 коп. – основной долг, 266 941 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 595 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

задолженность по кредитному договору от 15.09.2021 №625/0051-1118365 по состоянию на 10.11.2023 включительно в размере 1 766 953 руб. 48 коп., из них: 1 417 976 руб. 67 коп. – основной долг, 345 406 руб. 88 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 569 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 195 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2024.