Дело № 2-215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., 

при секретаре Митенёвой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7,

представителя ответчика – администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО8, 

представителя третьего лица – администрации Названовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Колышлейского района Пензенской области о включении земельных участков в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что постановлением администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с выходом из состава членов колхоза им. Свердлова ФИО4 в собственность, пожизненное наследуемое владение были предоставлены сельскохозяйственные земельные угодья, общей площадью - 29,2 га., из них - 29,2 га. пашни, в счет причитающихся земельных паев, для организации крестьянского хозяйства зернового и животноводческого направления. Пунктом 2 указанного постановления главой крестьянского хозяйства был утвержден ФИО4, членами крестьянского хозяйства – ФИО10, ФИО6, ФИО5 ФИО4 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. В приложении акта был указан список собственников и размер их земельной доли. Согласно указанного списка ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО5 имели равные доли земельного участка по 7,3 га. каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 которая являлась матерью ФИО4 и бабушкой ФИО6 После смерти ФИО5 ФИО4 фактически принял наследство своей матери в том числе и долю земельного участка. ФИО4 на протяжении всего времени с момента получения земельного угодья, общей площадью 29,2 га. совместно с ФИО6 производил за ним уход, засеивал его, собирал урожай, то есть пользовался землей как своей собственной. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4 После смерти отца он продолжал уход за земельным участком, засеивал его, собирал урожай, то есть пользовался им как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Колышлейского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, но получил отказ в совершении нотариального действия, так как по представленным документам не предоставляется возможным определить вид права. В виду смерти ФИО4 и ФИО5 заключить соглашение о разделе земельного участка не предоставляется возможным. Однако, в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № в его приложении определены доли членов хозяйства равные 7,3 га. за каждым (73 000 кв.м.). ФИО6 является членом крестьянского хозяйства и имеет право на наследство после умерших членов крестьянского хозяйства, являвшихся ему близкими родственниками. Доли земельного участка умерших ФИО4 и ФИО5 в размере 73 000 кв.м. за каждым, должны быть включены в состав наследственной массы и перейти к наследникам в порядке универсального правопреемства. Со ссылкой в обоснование своих требований на ст.ст. 58, 59 ЗК РФ, ст. ст. 252, 254, 257, ч. 1 ст. 258, ст. 1110, 1112, 1179 ГК РФ, ст.ст. 8-10 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 года № 348-1, просит суд, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. с кадастровым номером № на территории с/с Названовский Колышлейского района Пензенской области, признав за ФИО6 право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. с кадастровым номером № на территории с/с Названовский Колышлейского района Пензенской области, признав за ФИО6 право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО4.

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО12 и зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования ФИО6 уточнила, просила суд, включить в состав наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории с/с Названовский Колышлейского района Пензенской области; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории с/с Названовский Колышлейского района Пензенской области; включить в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории с/с Названовский Колышлейского района Пензенской области; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории с/с Названовский Колышлейского района Пензенской области. Суду пояснила, что в 1992 году на основании постановления администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО4 в счет причитающихся земельных паев было выделено 29,2 га пашни в границах Названовского сельсовета Колышлейского района. Главой крестьянского хозяйства стал ФИО4, а ФИО5, ФИО6, ФИО11 – членами КХ. В постановлении администрации ошибочно было указано, что земля предоставляется в собственность, пожизненное наследуемое владение, при этом одно из оснований не зачеркнули и не подчеркнули, в связи с чем из постановления непонятно, на каком праве им выдали землю. Однако, в государственном акте конкретизировано, что ФИО4, главе крестьянского хозяйства, на основании указанного постановления администрации предоставлено 29,2 га земель в коллективную долевую собственность. К акту приложен список собственников и размер их земельных долей: по 7,3 га каждому. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла, но ее сын ФИО4 и ее внук ФИО6 продолжали использовать данный участок по назначению для производства сельскохозяйственной продукции, обрабатывали его, выращивали зерновые культуры, заботились об улучшении плодородия почвы, уплачивали налоги и иные платежи, для обработки земли у них имелась сельхозтехника. ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО4 После смерти ФИО4 его сын ФИО6 продолжал использовать данный участок, обрабатывал его, затем по устной договоренности сдал участок в аренду ФИО3, который по настоящее время продолжает обрабатывать землю, выращивает зерновые культуры. За аренду ФИО6 получает от ФИО3 зерно. Все документы на землю были выданы на имя ФИО4, но в последующем после его смерти была допущена ошибка в свидетельстве о его смерти - свидетельство выдано на имя «ФИО4». Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО6 отцом указан – ФИО4, в связи с чем ФИО6 был вынужден обращаться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования истца признал, суду пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ прошлого века бывшим членам колхозов выделялись земельные паи и выдавались свидетельства о праве собственности на землю. В отношении членов крестьянских хозяйств выносились постановления администрации о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства. На тот период земельные отношения только начали формироваться, поэтому, естественно, при оформлении документов допускались ошибки и неточности. В постановлении администрации от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно были указаны два вида права на земельный участок: право собственности и право пожизненного наследуемого владения. На самом деле земельный участок был предоставлен в собственность членам крестьянского хозяйства в равных долях, что подтверждается государственным актом, где конкретно указано, что земля выдана в коллективно-долевую собственность по 7,3 га каждому. Поскольку с момента выделения земельного участка в собственность и по настоящее время он используется по назначению, на нем выращиваются зерновые культуры, проводятся необходимые мероприятия по улучшению качества земли и плодородия почвы, уплачиваются необходимые платежи, против удовлетворения иска не возражает. Никаких споров по данному земельному участку не имеется.

Представитель третьего лица – администрации Названовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО9, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ при выходе из состава членов колхоза им. Свердлова ФИО4, ФИО5, ФИО6, Уваровой И.В. были выделены земельные паи по 7,3 га каждому. С учетом этих земельных паев указанными лицами было создано крестьянское хозяйство, которое впоследствии было ликвидировано. Несмотря на это, земельный участок никогда не пустовал, истцом обрабатывается до настоящего времени, используется по назначению, на нем выращиваются зерновые культуры, вносятся удобрения в почву. Согласно похозяйственной книге ФИО4, ФИО5, ФИО6, Уваровой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 29,2 га, расположенный в границах Названовского сельсовета Колышлейского района. ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ умерла, а в ДД.ММ.ГГГГ умер и ФИО4 ФИО6 продолжает использовать землю по назначению. Данный земельный участок в настоящее время имеет кадастровый паспорт. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по устной договоренности сдает земельный участок в аренду ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ он работает главой администрации Названовского сельсовета и подтверждает, что этот участок земли всегда обрабатывается. Никто другой на данный участок не претендует, споров по нему не имеется. Против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третье лицо ФИО13, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения иска ФИО6 не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, нотариус Колышлейского района пензенской области ФИО12, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица – администрации Названовского сельсовета Колышлйеского района Пензенской области, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему также как и ФИО4 в связи с выходом из состава членов колхоза им. Свердлова в собственность был предоставлен земельный участок в границах Названовского сельсовета, в счет причитающихся земельных паев, для организации крестьянского хозяйства зернового и животноводческого направления. Ему известно, что ФИО6 с момента выдачи земли и после смерти своего отца ФИО4 и бабушки ФИО5 обрабатывал землю, засеивал зерновые культуры. С ДД.ММ.ГГГГ года по устной договоренности ФИО6 передал данный участок в аренду ФИО3, который по настоящее время обрабатывает землю.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является дочерью ФИО13 и сестрой ФИО6 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, ФИО6, ФИО5, Уваровой И.В. был выделен земельный участок для организации крестьянского хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 ее сын – ФИО4 и внук – ФИО6 продолжали обрабатывать землю, сажали зерновые культуры, у них имелась собственная техника. В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО4, после его смерти ФИО6 продолжил обрабатывать землю. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности ФИО6 передал данный земельный участок в аренду ФИО3 То есть с момента получения земельного участка и по настоящее время, он обрабатывается, засаживается зерновыми культурами. За аренду земли ФИО3 рассчитывается с ФИО6 урожаем - зерном. 

В силу ст. 1 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 года № 348-1, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе, в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности, земельных участков.

Согласно постановлению Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с выходом из состава членов колхоза им. Свердлова ФИО4 для организации крестьянского хозяйства зернового и животноводческого направления предоставлены в собственность, пожизненное наследуемое владение земельные угодья, общей площадью - 29,2 га, в том числе, 29,2 га. сельскохозяйственных угодий, из них 29, 2 га. пашни, в счет причитающихся земельных паев. Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО4, членами крестьянского хозяйства - ФИО10, ФИО6, ФИО5 (л.д. 15).

Как видно из указанного постановления, в нем не конкретизирован вид права на переданный гражданам земельный участок.

В соответствии со статьей 31 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР. 

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 была утверждена форма государственного акта на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения землей, бессрочного (постоянного) пользования. Акт обязательно включал чертеж границ предоставленных земель и их количественную характеристику. 

Согласно государственному акту на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № главе крестьянского хозяйства ФИО4 на основании постановления администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в коллективно - долевую собственность 29,2 га. земли для сельскохозяйственного использования. К указанному акту приложены чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании главы крестьянского хозяйства ФИО4, экспликация земель, список собственников и размер их доли: ФИО4 – 7,3 га., ФИО11 – 7,3 га., ФИО6 – 7,3 га., ФИО5 – 7,3 га., то есть доли всех членов крестьянского хозяйства являются равными (л.д. 10-14). 

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственные акты о праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения и праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». 

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что государственный акт на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданный ФИО4, как главе крестьянского хозяйства, отвечает требованиям действовавшего на момент его выдачи законодательства, и подтверждает наличие его законного права собственности на спорный земельный участок. 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 292 000 кв.м., учтен в государственном кадастре недвижимости за №, местоположение: 

<

адрес> разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, правообладатель – ФИО4 (л.д. 53-54).

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 года № 348-1, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Равенство долей участников бывшего КХ подтверждается тем, что в приложении № к государственному акту содержится список собственников и размер их земельной доли, ФИО4, Уваровой И.В., ФИО6, ФИО5 принадлежало по 7,3 га. земельного участка, площадью - 29,2 га. 

Член КХ – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Названовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (л.д. 20).

Судом установлено, что после смерти ФИО5 ее сын ФИО4 и внук ФИО6 продолжали использовать данный участок по назначению для производства сельскохозяйственной продукции, обрабатывали его, выращивали зерновые культуры, заботились об улучшении плодородия почвы, уплачивали налоги и иные платежи. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пенза Управления ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 19), не зарегистрировав свое право собственности на указанный земельный участок. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает установленным, что ФИО5 и ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенные на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории 

<

адрес>. Следовательно, земельные участки по указанному адресу подлежат включению в наследственное имущество ФИО5 и ФИО4 

Истец ФИО6 является сыном ФИО4, что подтверждается решением Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 78-79) и пояснениями представителя истца ФИО7 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из постановления нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № следует, что ФИО1, действующей от имени ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 в связи с тем, что по представленным документам не представляется возможным определить вид права (л.д. 21).

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО5 и ФИО4, вступил во владение наследственным имуществом – земельными участками, принял меры по их сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии, пользуется ими, ежегодно обрабатывает данные земельные участки, выращивает на них картошку, овощи, зерновые культуры, занимается удобрением земли. При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанные земельные участки принадлежали на праве собственности умершим ФИО5 и ФИО4, данное имущество является наследственным, истец ФИО6 фактически принял наследство после их смерти, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на данное имущество в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к администрации Колышлейского района Пензенской области о включении земельных участков в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельные участки - удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории 

<

адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории с/с 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 73 000 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 292 000 кв.м. на территории 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ледяев 

Решение не вступило в законную силу