1-177/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2020 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ким Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина РФ, в 2010 году сменившего фамилию «Бушуй» на «Семёнов», имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договорам грузчиком в ООО «Экоресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 05.06.2014 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.2 п. «в», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.08.2014 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к 2 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден 17.08.2015 г. условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.08.2015 года на неотбытый срок 10 мес. 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленного в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч.ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2016г. административного надзора на срок погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в соответствии с которым на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, а также дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, (всего 4 раза в месяц); 2) запрета выезда за пределы города Оренбурга, установленные решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.04.2019 года, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения и возложенных на него ограничений, 18.11.2019 года самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и до 27.01.2020 года проживал на съемной квартире в г. Оренбурге, расположенной по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей мамой ФИО6, сестрой и племянником. В 2010 году он сменил фамилию «Бушуй» на «Семёнов» так как хотел носить фамилию деда. В настоящее время он работает грузчиком по найму в организации ООО «Экоресурс». На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере. Имеет тяжелое хроническое заболевание 

<

данные изъяты>. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Когда он отбывал наказание, по ходатайству администрации ИК-8 решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.08.2016 года в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы он по предписанию прибыл по указанному им ранее адресу: 

<

адрес> стал там проживать, встал на учет в отделе полиции. При постановке на учет он сообщил инспектору, что планирует проживать по адресу: 

<

адрес>. Инспектором ФИО7 ему были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, а также разъяснены ограничения, установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за их нарушения. Также инспектор составила график его прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию три раза в месяц, о чем он расписался в графике. Каждый раз при явке в отдел полиции инспектор разъясняла его обязанности и права, предупреждала об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения ограничений, установленных в отношении него судом. Находясь под административным надзором, он дважды нарушил ограничения, в связи с чем решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнили ранее установление административные ограничения. В ноябре 2019 года в связи с конфликтом с матерью он, помнимая, что его будут искать сотрудники полиции, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес> стал проживать по разным адресам, на работе, в том числе на съемной квартире на 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Сотрудникам полиции место своего жительства не сообщал, т.к. проживал по разным адресам. В январе 2020 года вернулся к маме ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил инспектору ФИО7, затем явился в отдел полиции. 

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему действиях, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что с 26.04.2016 г. она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В ее обязанности входит контроль за лицами, состоящими под административным надзором. В отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» с 19.06.2017 года на учете состоит ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО2 находился в местах лишения свободы, представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд Ленинского района г. Оренбурга об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, так как он имел непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.08.2014 года, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Наказание по указанному приговору ФИО2 отбыл 17.08.2015 года. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 17.08.2023 года, подлежащих исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и на него были возложены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

При постановке на учет по административному надзору ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен по истечению не менее половины срока. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены все административные ограничения, установленные в отношении него судом. ФИО2 была разъяснена ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - «Уклонение от административного надзора».

Находясь под административным надзором, в течении 2018-2019 г.г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, связанные с нарушением установленных судом ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по 4.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поэтому по их ходатайству решением Центрального районного суда от 16.04.2019 г. ФИО2 ранее установление административные ограничения были дополнены ограничениями в виде: 1) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, (всего 4 раза в месяц); 2) запрета выезда за пределы города Оренбурга. 

18.11.2019 г. (в третий понедельник ноября 2019 г.), 25.11.2019 г. (в четвертый понедельник ноября 2019 г.), 02.12.2019 г. (в первый понедельник декабря 2019 г.), 09.12.2019 г. (во второй понедельник декабря 2019 г.), 16.12.2019 г. (в третий понедельник декабря 2019 г.), в период времени с 09 час.00 мин. до 18 час.00 мин. ФИО2 на регистрацию в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» не явился без уважительной причины. В связи с чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО8 были составлены рапорта о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.11.2019 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин., 21.11.2019 года в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин., 26.11.2019 года в период времени с 22 час. 48 мин. до 22 час. 51 мин, 04.12.2019 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., 10.12.2019 года в период времени с 03 час. 29 мин. до 03 час. 32 мин., 14.12.2019 года в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин., 24.12.2019 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 45 мин., 07.01.2020 года с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин., 15.01.2020 года в 00 час. 14 мин., 22.01.2020 года в 23 час. 20 мин., 24.01.2020 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 35 мин. ФИО2 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако последнего дома не оказалось, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

21.11.2019 года при проверке ФИО2 по месту жительства, дверь по вышеуказанному адресу никто не открыл, по телефонному разговору с матерью, последняя пояснила, что дома его нет и когда он будет - ей неизвестно. ФИО2 также в ходе телефонного разговора пояснил, что дома его нет.

26.11.2019 года при проверке по месту жительства ФИО2 по телефону сообщить свое местонахождение отказался.

04.12.2019 года при проверке ФИО2 дома не оказалось, его мать ФИО6 пояснила, что ее сын ФИО2 уехал за город, адрес местонахождения она не знает. ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснил, что уехал к подруге за город и сегодня его дома не будет.

14.12.2019 года при проверке ФИО2 дома не оказалось, на стук в дом дверь никто не открыл, в ходе звонка ФИО2 пояснил, что его дома нет, так как находится на работе.

24.12.2019 года при проверке ФИО2 со слов мамы ФИО6 установлено, что ее сын в настоящее время дома не проживает, адрес его проживания ей неизвестен. В ходе звонка ФИО2 пояснил, что в настоящее время он уехал в г. Самара.

07.01.2020 года, 15.01.2020 года и 22.01.2020г. ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснил, что находится на работе в п. Кушкуль на овощных складах, где работает грузчиком, точный адрес не знает, и дома будет не ранее 27.01.2020г.

29.11.2019 г. ею было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 в целях установления его места жительства в соответствии с Приказом МВД России №186 дсп от 29.03.2018 г., поскольку с 18.11.2019 года установлен факт самовольного оставления ФИО2 своего места жительства.

ФИО2 18.11.2019 года покинул свое место жительства по адресу 

<

адрес> стал проживать на съемной квартире в г. Оренбурге, точный адрес не установлен, о чем ни ее, ни участкового не предупредил. С заявлением о смене места жительства в ОВД не обращался, адрес нового места жительства он никому не говорил. 28.01.2020 года местонахождение ФИО2 было установлено.

Предупреждения ею, как инспектором административного надзора, выносились систематически, ФИО2 был с ними ознакомлен и расписывался об их ознакомлении. Факты отсутствия ФИО2 по месту жительства были зафиксированы актами посещения поднадзорного лица по месту жительства. Исходя из того, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ею был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП № 1716 от 28.01.2020 года об обнаружении признаков преступления.

28.01.2020 года ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснил ей, что с 27.01.2020 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес> в этот же день самостоятельно явился в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское». По данному факту был собран и направлен материал в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отдел дознания (л.д.133-137).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он сожительствовал с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее внучка проживает со своей матерью в г. Южно-Сахалинске. Ее сын общается с внучкой и материально ей помогает. В 2010 году сын сменил фамилию «Бушуй» на «Семёнов», так как хотел носить фамилию деда. В настоящее время сын работает по найму в должности грузчика. Ее сын ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Когда сын находился в местах лишения свободы, то решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2016 года в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, т.е. до 17.08.2023 года, и на него были возложены административные ограничения. После освобождения сын стал проживать с ней по указанному адресу, встал на учет в отдел полиции №2. Сын неоднократно нарушал установленные судом ограничения и ему дополнили ранее установленные ограничения, а именно увеличили количество явок на регистрацию до 4-х раз, и запретили выезд за пределы г. Оренбурга. В ночное время сына приходили проверять сотрудники полиции. Каждый раз при посещении сотрудники полиции составляли акты о посещении по месту жительства. С 18.11.2019 г. по 27.01.2020 года ее сын перестал проживать у нее дома, переехал куда-то на съемную квартиру, находящуюся в г. Оренбурге, точный адрес он ей не говорил. Она из дома его не выгоняла, конфликтов у нее с сыном не было, он сам решил уйти из дома. После его отъезда к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, с целью проверки сына по месту жительства, спрашивали ее, где его можно найти. Она переживала за сына, просила в ходе беседы по сотовому телефону, чтобы он сообщил ей или сотрудникам полиции адрес своего нового места проживания, но он ее не слушал. По какой причине он не предупредил сотрудников полиции о смене своего места жительства, она пояснить не может. Он очень злился, когда к ним ночью приезжали сотрудники полиции и проверяли его. 27.01.2020 г. сын вернулся домой и в настоящее время проживает с ней (л.д. 128-130).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом ФИО11 По адресу: 

<

адрес> проживает ФИО6 со своим сыном ФИО2 Ей известно, что ФИО2 был неоднократно судим, находился в местах лишения свободы, освободился 20.09.2016 года и стал проживать с мамой ФИО6 Ей также известно, что у ФИО2 имеется дочь ФИО27, с которой он поддерживает отношения и помогает материально. Ей также известно, что в отношении ФИО2 судом установлены административные ограничения, неоднократно она видела сотрудников полиции, которые приезжали с проверкой. В период времени с ноября 2019 года по январь 2020 года она ФИО2 не видела. В ходе разговора с ФИО6 ей стало известно, что сын от нее уехал, адреса нового места жительства она не знала. 27.01.2020 года ФИО2 вернулся и стал проживать с мамой (л.д. 124-125).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> проживает ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 19.06.2017года ФИО2 состоит на учете в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», поскольку в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2016 года был установлен административный надзор. В течении 2018-2019гг. за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Центрального районного суда от 16.04.2019 г. ФИО2 дополнили ранее установление административные ограничения.

Он неоднократно в соответствии с графиком проведения плановых проверок лиц, состоящих под административным надзором и проживающих на территории ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», осуществлял плановые выезды по адресу: 

<

адрес> целью посещения ФИО2 по месту жительства. В ноябре 2019 года от старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» капитана полиции ФИО7 ему стало известно, что ФИО2 покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес> скрылся в неизвестном направлении. В связи с чем ФИО7 29.11.2019 г. было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 в целях установления его места жительства. 22.01.2020 г. в период времени с 23 час. 20 мин до 23 час. 30 мин. с целью проверки по месту жительства ФИО2 он прибыл по вышеуказанному адресу, однако его дома не оказалось, дверь никто не открыл.

28 января 2020 г. в ходе телефонного разговора старшим инспектором ФИО7 было установлено местонахождение ФИО2 и в назначенное время он прибыл в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 138-140).

Кроме того, судом подробно исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Согласно рапортам инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8 от 18.11.2019 года, 25.11.2019 года, 02.12.2019 года, 09.12.2019 года, 16.12.2019 года ФИО2 18.11.2019 года (в третий понедельник ноября 2019 г.), 25.11.2019 года (в четвертый понедельник ноября 2019 г.), 02.12.2019 года (в первый понедельник декабря 2019 г.), 09.12.2019 года (во второй понедельник декабря 2019 г.), 16.12.2019 года (в третий понедельник декабря 2019 г.) на регистрацию не прибыл, справку об уважительной причине неявки не предоставил. (л.д. 5, 15, 25, 32, 38)

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.11.2019г., 21.11.2019г., 26.11.2019г., 04.12.2019г., 10.12.2019г., 14.12.2019г., 24.12.2019г., 07.01.2020г., 15.01.2020г., 22.01.2020г. следует, что выявлены факты отсутствия ФИО2 по месту жительства в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. 19.11.2019 г., с 22 час. 40 мин. по 23 час.00 мин. 21.11.2019 г., с 22 час. 48 мин. по 22 час. 51 мин. 26.11.2019 года, с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин. 04.12.2019 года, в 03 час. 29 мин. 10.12.2019 года, с 23 час. 35 мин. по 23 час. 40 мин. 14.12.2019 года, с 22 час. 40 мин. до 22 час. 45 мин. 24.12.2019 г., с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. 07.01.2020 г., 15.01.2020 года, с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин 22.01.2020 г. (л.д.8, 12, 18, 29, 35, 41, 45, 50, 59, 62).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО13 от 19.11.2019 года, 19.11.2019 г. в период времени с 22. 10 час по 22.20 час осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал, в ходе беседы по телефону ФИО2 пояснил, что находится не дома, а у своей девушки (л.д. 7).

Из рапорта полицейского полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 21.11.2019 г. в 22.40 час осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал, дверь никто не открыл. В ходе телефонного разговора с матерью она пояснила, что его нет дома и где он находится - ей неизвестно. В ходе телефонного разговора с ФИО2, он пояснил, что его нет дома, после чего сбросил (л.д. 11).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, 26.11.2019 г. в 22.48 час осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. В ходе проверки осуществлялся звонок на номер телефона № ФИО2, который пояснил, что он по 

<

адрес> более не проживает, назвать свое местонахождение отказался (л.д. 17).

Из рапорта полицейского полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 04.12.2019 года в период времени с 22.30 час. по 22.40 час осуществлялась проверка поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, где его мама, ФИО6, пояснила, что ее сын ФИО2 уехал за город. Адрес местонахождения она не знает. В результате был осуществлен звонок на абонентский №, в ходе разговора ФИО2 пояснил, что он уехал к подруге за город и сегодня его дома не будет (л.д. 28).

Из рапорта оперуполномоченного отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.12.2019 года осуществлялась проверка по месту проживания лица, состоящего под административным надзором - ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При проверке дверь никто не открыл. В результате был осуществлен звонок на абонентский №, в ходе разговора ФИО2 пояснил, что дома его нет (л.д. 34).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, 14.12.2019 года в период времени с 23.35 час по 23.40 час осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. В ходе проверки осуществлялся звонок на номер телефона № ФИО2, который пояснил, что его дома нет, находится на работе (л.д. 40).

Из рапорта проверяющего от руководства ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 24.12.2019 года в 22.40 час осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного ФИО2 На момент посещения ФИО2 дома не оказался, со слов мамы - ФИО6, ее сын в настоящее время дома не проживает, адрес проживания сына ей неизвестен. Также осуществлялась беседа по номеру № с ФИО2, который пояснил, что уехал в г. Самара (л.д. 44).

Согласно рапорту полицейского полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, 07.01.2020 года в 23.00 час в соответствии с графиком проверки поднадзорных лиц осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного ФИО2 На момент посещения ФИО2 дома не оказался, дверь никто не открыл. Созвонившись по номеру № в 23 ч. 06 мин, ФИО2 пояснил, что находится на работе в п. Кушкуль на овощных складах, где работает грузчиком (л.д. 49).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15.01.2020 года в 00:14час осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. В ходе проверки осуществлялся звонок на номер телефона №, в ходе разговора ФИО2 пояснил, что находится на работе (л.д. 58). 

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес> 22.01.2020 в 23.30 ч. не оказалось. (л.д.61).

Из рапорта оперуполномоченного отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 24.01.2020 года в период времени с 00 час. 30 мин по 00 час. 35 мин. осуществлялась проверка по месту проживания лица, состоящего под административным надзором - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу дверь никто не открыл. Также осуществлялся звонок на абонентский №, в ходе разговора ФИО2 пояснил, что находится на работе, на складах в п. Кушкуль, точный адрес не знает, и также пояснил, что дома будет не раньше 27.01.2020 г. (л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020г. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 68-69). 

Из копии решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2016 года следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 17.08.2023 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и были возложены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах (л.д. 77-78). 

Согласно копии решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, (всего 4 раза в месяц); 2) запрета выезда за пределы города Оренбурга (л.д. 83-84).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей, в том числе и признательные показания самого ФИО2, суд находит полностью доказанным умышленное и самовольное оставление ФИО2 своего места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей на предварительном следствии, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов - (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. На данный момент 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО2 в применении мер медицинского характера не нуждается, нуждается в амбулаторном наблюдении (л.д. 116-117).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие хронических заболеваний у подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

При назначении наказания суд учитывает, что после выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов - (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> в связи с чем, на основании ч.3 ст.314 УПК РФ, судом было принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в порядке общего судопроизводства, поэтому, в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 с учетом сведений о его личности может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч.6 ст.15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое. 

Назначенное ФИО2 наказание с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако 21.05.2020г. года ФИО2 по требованию суда не явился в судебное заседание, в отношении него было вынесено постановление о принудительном приводе. Неявка в назначенный срок по вызову в суд подсудимого ФИО2 сделало невозможным исполнение им обязательств, обусловленных подпиской о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 обязался не выезжать за пределы МО не менять своего места нахождения без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по первому требованию, а равно иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание те обстоятельства, на которых основывался выбор предыдущей меры пресечения, руководствуясь ст. 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО-3 г.Оренбурга.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Р.М.Маясарова

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ:

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-001998-49

Подлинный документ подшит в деле № 1-177/2019.