<

данные изъяты> 

Дело №1-82/2020 

УИД 29RS0021-01-2020-000514-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 07 мая 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Тихове Б.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, ранее судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

- 17 декабря 2014 года по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 16 апреля 2015 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 января 2019 года по отбытии срока наказания,

- 03 октября 2019 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 ноября 2019 года) по ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев. Срок основного наказания исчислен с 03 октября 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 ноября 2019 года. Дополнительное наказание осужденным не отбыто. 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 17 декабря 2014 года Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года и тем же судом 16 апреля 2015 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 22 января 2027 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», состоя на учете в ОМВД России по Плесецкому району, расположенного по адресу: 

<

...> куда он прибыл 29 января 2019 года для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району с заведением 29 января 2019 года дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с определением места жительства по адресу: 

<

адрес>, где он был намерен проживать, при этом ему инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженным с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, 09 марта 2019 года около 01 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 22 апреля 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23 апреля 2019 года постановлением УУП ОМВД России по Плесецкому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, вопреки решению Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, 10 марта 2019 года без маршрутного листа, не уведомив соответствующий надзорный орган, выехал за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», где на 220 км автодороги Долматово-Няндома-Пудож на территории Няндомского района Архангельской области совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 22 апреля 2019 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 23 апреля 2019 года постановлением УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, 05 августа 2019 года около 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 05 августа 2019 года в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 03 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, 18 августа 2019 г. без маршрутного листа, не уведомив соответствующий надзорный орган, выехал за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», а именно в г.Онегу Онежского района Архангельской области, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 19 августа 2019 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 03 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, без уважительных причин, 15 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, более того, в тот же день и в то же время, находясь в общественном месте, возле дома №41 на ул.Уборевича в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 15 сентября 2019 года УУП ОМВД России по Плесецкому району в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением УУП ОМВД России по Плесецкому району от 15 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2019 года.

Он же, будучи осужденным 17 декабря 2014 года приговором Няндомского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года и тем же судом 16 апреля 2015 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 22 января 2027 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», состоя на учете в ОМВД России по Плесецкому району, расположенного по адресу: 

<

...> куда он прибыл 29 января 2019 года для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району с заведением 29 января 2019 года в отношении ФИО1 дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с определением места жительства по адресу: 

<

адрес>, где он был намерен проживать, при этом ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженным с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, 09 марта 2019 года около 01 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 22 апреля 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 23 апреля 2019 года постановлением УУП ОМВД России по Плесецкому району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, 10 марта 2019 года без маршрутного листа, не уведомив соответствующий надзорный орган, выехал за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», где на 220 км автодороги Долматово-Няндома-Пудож на территории Няндомского района Архангельской области совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 22 апреля 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 23 апреля 2019 года постановлением УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, 05 августа 2019 года около 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 05 августа 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 03 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, 18 августа 2019 года без маршрутного листа, не уведомив соответствующий надзорный орган, выехал за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», а именно в г.Онегу Онежского района Архангельской области, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 19 августа 2019 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 03 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2019 года.

Затем он же, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, без уважительных причин, 25 сентября 2019 года около 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, более того, в тот же день и в то же время, находясь в общественном месте, возле дома №20 на ул.Уборевича в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 25 сентября 2019 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району от 26 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 500 (пятьсот) рублей по каждому из составов административных правонарушений соответственно. Постановление вступило в законную силу 08 октября 2019 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновность в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Защитник адвокат Окрепилова Н.Н., заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель Данилович О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению 15 сентября 2019 года) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению 25 сентября 2019 года) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по каждому из составов преступлений в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 при составлении в отношении него каждого из протоколов об административных правонарушениях, с которыми он был согласен, а также сведения о признании подсудимым вины в совершении преступлений при допросе в качестве подозреваемого, поскольку согласие ФИО1 с тем, что он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по смыслу ст. 142 ч. 1 УПК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении. Кроме того, органы дознания при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого располагали сведениями о совершенном им преступлениях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в совершении преступлений по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых был осужден приговорами Няндомского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2014 года и от 16 апреля 2015 года к реальному наказанию в виде лишения свободы. Таким образом, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Согласно материалов дела ФИО1 характеризуется следующим образом: до осуждения проживал по месту жительства супруги, трудоустроен не был. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности по гл.19 и гл.20 КоАП РФ (л.д.167-169). В период с 29 января 2019 года по 03 октября 2019 года состоял на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора, неоднократно допускал нарушения установленных административных ограничений. На профилактические беседы реагировал правильно, однако должных выводов для себя не делал. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.156, 161, 166). По прежнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д.159). Согласно справки ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.154). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который являясь лицом, ранее неоднократно судимым за совершение, в том числе, тяжкого преступления, вновь совершает преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из составов преступлений не имеется. 

При назначении наказания за каждое преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применимы, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому из составов преступлений.

Оснований для назначения наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в судебном заседании не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, как и назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Суд определяет наказание, за каждое преступление, в соответствии со ст.56 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления, то в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Преступления, за которые осуждается подсудимый ФИО1 совершены до постановления приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 ноября 2019 года), поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и путем присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года. 

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 ноября 2019 года) в виде лишения свободы в период с 03 октября 2019 года по 06 мая 2020 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору, при этом отбытый срок наказания в период с 03 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года (по приговору от 03 октября 2019 года) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 29 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, дело административного надзора №377/3 дсп на ФИО1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным для использования в служебной деятельности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Матвеева А.В. по защите в ходе производства дознания и адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в суде (с учетом судебного заседания 07 мая 2020 года) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.215).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению 15 сентября 2019 года) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению 25 сентября 2019 года) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 ноября 2019 года), присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 04 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 09 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 ноября 2019 года) в виде лишения свободы в период с 03 октября 2019 года по 06 мая 2020 года. Отбытый срок наказания в виде лишения свободы в период с 03 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 29 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 09 месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора №377/3 дсп на ФИО1, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным для использования в служебной деятельности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Матвееву А.В. по защите на производстве дознания в размере 4250 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите в суде в размере 8500 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Плесецкий районный суд Архангельской области в Архангельский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>