№2-8527/2023

56RS0018-01-2023-009304-15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение N на сумму ... руб., под ...% годовых, сроком возврата до .... Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как заемщиком не выполняются условия кредитного договора по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов. По состоянию на ... задолженность по соглашению составляет ... руб.

Истец просит суд расторгнуть соглашение N от ...; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному соглашению по состоянию на ... в размере 661 772,24 руб., из которых: 587 439,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 605,57 руб. – неустойка по возврату основного долга, 68 399,7 – проценты за пользование кредитом, 3 327,92 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом; неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности по кредитному договора с ... по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 818 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение N, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере ... руб., под ...% годовых, сроком возврата до .... 

Согласно п. ... индивидуальных условий кредитования погашение (возврат) кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, дата платежа – ... числа каждого месяца. 

В силу п. ... индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет ... % годовых - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме. 

В соответствии с п. ... индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: N.

Кредитор перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждено банковским ордером N от .... 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету N.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... сумма задолженности по соглашению составляет ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – неустойка по возврату основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил. 

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 661 772,24 руб. 

По требованиям в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом ... индивидуальных условий кредитования предусмотрено взыскание неустойки с должника с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление такой неустойки, суд полагает необходимым требование истца в данной части также удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку от суммы просроченной задолженности за период с ... по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора N от ..., суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 818 руб., что подтверждается платежным поручением N от .... 

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение N от ..., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН N) задолженность по соглашению N от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 661 772,24 руб., из которых: 587 439,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 605,57 руб. – неустойка по возврату основного долга, 68 399,7 – проценты за пользование кредитом, 3 327,92 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 818 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН N) неустойку по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Галеева Э.А.

Мотивированное решение по делу изготовлено 31.01.2024.

Судья подпись Галеева Э.А.