УИД 77RS0003-02-2025-002616-58

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5968/25 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 18 июня 2018 между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, ответчику был предоставлен доступ к системе ВТБ-Онлайн, открыт банковский счет. 13 января 2021 ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, принял предложение банка заключить кредитный договор 

<

***>, в связи с чем, 13 января 2021 ответчику был выдан кредит на сумму сумма, сроком по 13.01.2028 с процентной ставкой 11,9 годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27 января 2025 у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование кредитом, сумма пени по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма   

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 18 июня 2018 между сторонами - ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, по которому ответчику был предоставлен доступ к системе ВТБ-Онлайн, был открыт банковский счет. 

13 января 2021 ответчик произвел вход в систему ВТБ-Онлайн, принял предложение банка заключить кредитный договор 

<

***>.

 13 января 2021 ответчику был выдан кредит на сумму сумма, сроком по 13.01.2028 с процентной ставкой 11,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, который подписан заемщиком.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности суммы долга сумма, и процентов, согласно расчету истца, в размере сумма 

Между тем, суд к требованиям о взыскании пени полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма  

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, последнее известное паспортные данные......, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН 

<

***>, задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, пени сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 24.10.2025 года