Дело № 1-41/20 (1-520/19)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Шматченко А.А.,

помощнике судьи Орловой О.К.,

которой председательствующим было поручено ведение протокола, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревской Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Введенского В.П.,

потерпевшего Б.Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 18 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что в период времени с 17 часов 06 минут до 23 часов 35 минут 12 сентября 2019 года инспектор 

<

данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенант полиции Б.Е.Р., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, права и обязанности которого в соответствии с Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями), должностными инструкциями, а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, входит требовать от граждан прекращение преступления или административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административной ответственности к подведомственности органов полиции и доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции, находясь на лестничной клетке № этажа дома № по ул. 9 Апреля г. Калининграда, установил причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего потребовал последнего представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать с ним в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда для дальнейшего разбирательства по данному факту.

В вышеуказанный период времени ФИО1, осознавая, что Б.Е.Р. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и предъявляет ему законное требование о следовании в территориальный орган полиции, имея умысел на причинение Б.Е.Р. физического насилия, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на последнего должностных обязанностей, нанес Б.Е.Р. один удар кулаком в область плеча, причинив физическую боль, после чего умышленно повредил форменное обмундирование, а именно: левой рукой резко дернул за правый рукав форменной куртки Б.Е.Р., тем самым повредив шеврон.

Указанные действия ФИО1 причинили лейтенанту полиции Б.Е.Р. физическую боль и моральные страдания, повлекшие за собой унижение авторитета власти, тем самым нарушили их нормальную служебную деятельность.

В судебном заседании защитник – адвокат Введенский В.П. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшему Б.Е.Р. возместил моральный вред, принеся свои извинения. 

Государственный обвинитель Санжаревская Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б.Е.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, пояснив, что принял извинения ФИО1

Обсудив ходатайство защитника и подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, потерпевшему Б.Е.Р. возместил причиненный вред в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 не возражает. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов