Дело № 2-236/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Дербышевой К.Р., 

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 281225 руб., убытков – 15000 руб., неустойки – 196857 руб. 50 коп., финансовой санкции – 14000 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2016 в 12:50 в *** около дома № *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ***, государственный регистрационный знак ***, находившегося под правлением ФИО5, и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ФИО6 в результате которого причинен ущерб в размере 281225 руб. Истец обращался к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако, его требования не исполнены, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53400 руб., ссылаясь на то, что согласно трасологическому исследованию дорожно-транспортное происшествие не могло произойти при описываемых истцом событиях, что указывает на отсутствие оснований для выплаты в пользу истца страхового возмещения. 

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО2 и представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему «27» ноября 2015 г. дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному страховщиком за ***, по полису страхования ***.

по настоящему мировому соглашению ФИО4 обязуется уплатить ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму его требований в размере:

выплаченное страховое возмещение в размере 53400 руб.;

расходы на оплату судебной экспертизы 25000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб.;

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а так же требований вытекающих из данного страхового случая в полном объеме, после подписания настоящего Мирового соглашения;

ФИО4 производит погашения суммы задолженности в течение 10 (десяти) месяцев с даты заключения настоящего соглашения, путем внесения ежемесячно платежей, в размере 8020 руб. 20 коп.

5. судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, не указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению. 

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждено расписками, которые приобщены к материалам дела. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях, судом проверены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по гражданскому делу № 2-236/17 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему «27» ноября 2015 г. дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному страховщиком за ***, по полису страхования ***.

по настоящему мировому соглашению ФИО4 обязуется уплатить ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму его требований в размере:

выплаченное страховое возмещение в размере 53400 руб.;

расходы на оплату судебной экспертизы 25000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб.;

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а так же требований вытекающих из данного страхового случая в полном объеме, после подписания настоящего мирового соглашения;

ФИО4 производит погашения суммы задолженности в течение 10 (десяти) месяцев с даты заключения настоящего соглашения, путем внесения ежемесячно платежей, в размере 8020 руб. 20 коп.

5. судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, не указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к этому же ответчику по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова