Дело №2 -75/2025

УИД: 86RS0009-01-2024-001649-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 13 января 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба судебно – правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба судебно – правового взыскания» (далее ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 18.10.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №5808952 в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 26 179 рублей, сроком до 14.12.2023 года, под 365% годовых. Ответчик не исполнила обязанность по возврату кредита, по состоянию на 23.05.2024 года задолженность ФИО1 составляет 54 557 рублей 09 копеек.

23.05.2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №01/05/24, по условиям которого права требования по договору перешли истцу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №5808952 от 18.10.2023 года в размере 54 557 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.10.2023 года ФИО1 подана заявка в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на получение кредита в размере 20 000 рублей и заключен договор №5808952 от 18.10.2023 года, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 26 179 рублей, сроком на 30 дней, с уплатой 292% годовых. Возврат займа и процентов предусматривался единовременным платежом в размере 34 461 рубль 90 копеек.

Факт предоставления займа подтверждается банковским ордером №26174975 от 18.10.2023 года на сумму 25 000 рублей.

23.05.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 01/05/23 по условиям которого истцу перешло право требования по договору №5808952, что подтверждается реестром передаваемых прав.

Ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором. 

Доказательств внесения платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер заявленных требований в размере 54 557 рублей 09 копеек, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе».

Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рубля 43 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба судебно – правового взыскания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба судебно – правового взыскания» задолженность по договору №5808952 от 18.10.2023 года в размере 54 557 рублей 09 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рубля. Всего взыскать 58 557 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года

Председательствующий К.А. Кучинский