Дело №2-323 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 20 июня 2017 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО1 к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования

Установил

ФИО1. обратилась в суд с иском к Литижской сельской администрации Комаричского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что она оформляет наследство после смерти своего отца – М.В.., умершего 

<

данные изъяты> года. Истец по незнанию пропустила установленный законом 6- ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти своего отца, так как вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. 

На день смерти ФИО2, принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты> 

После смерти М.В. ФИО3 фактически вступила в наследство, так как сразу после смерти наследодателя забрала себе принадлежащее при жизни М.В.. имущество. Кроме истца у наследодателя имеется дочь, которая в наследство после смерти своего отца не вступала. 

Таким образом истец, просит признать право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га. в ОА имени « Пушкина» в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты>. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель Литижской сельской администрации Комаричского района Брянской области в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судом установлено.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что при жизни в собственности ФИО2 находилась земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, регистрационная запись 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 приходится наследодателю ФИО5 дочерью, что подтверждается свидетельством о её рождении серии I

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года. ФИО3 вступила в брак с Р.В.., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6. 

После смерти М.В.. его дочь ФИО1 в течение шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно, после смерти отца вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, взяла велосипед, золотое кольцо, стадо гусей, ковер, мебель. Указанные вещи при жизни принадлежали М.В. 

Факт принятия истцом наследства подтверждается показаниями свидетелей Р.В. которые суду пояснили, что М.В. приходится отцом истца ФИО1 После смерти М.В. ФИО1 забрала принадлежащее ему имущество- ковер, золотое кольцо, велосипед, стадо гусей, мебель. Дом, в котором на день смерти проживал М.В. ФИО1 продала. Кроме того, свидетелям известно, что несмотря на то, что у М.В. имеется еще дочь, она не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца. 

С учетом совокупности всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Поскольку исследуемые в судебном заседании доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о фактическом вступлении в наследства ФИО1, оставшееся после смерти своего отца – М.В.

Наследник ФИО5, его дочь ФИО4, предоставила суду заявление в котором, согласилась с исковыми требованиями истца. Иные наследники к имуществу М.В. отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) площадью 

<

данные изъяты> га в границах земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу : 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.

Судья Баранов М.Н.