№5-129/2017 «КОПИЯ» 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.,

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, студента 1 курса СГМУ им. Разумовского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года в 15 часов 20 минут на 

<

адрес>, при исполнении обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову остановлен ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором 

<

данные изъяты> светопропускание составило 6%, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее, 19 мая 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, и ему было выдано требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Однако ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 19 мая 2017 года, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», не выполнил, светопропускную способность стекол указанного автомобиля в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 не привел.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что после наложения на него штрафа 19 мая 2017 года он вновь затонировал пленкой передние стекла своего автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, в котором изложены вышеперечисленные обстоятельства;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 мая 2017 года, согласно которому 19 мая 2017 года в 17 час. 20 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, поскольку светопропускная способность стекол автомобиля составила 5%. За совершение указанного правонарушения ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

копией требования о прекращении противоправных действий от 19 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 предписано в течение суток привести светопропускную способность стекол его автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, согласно которому 24 мая 2017 года в 15 ч. 30 м. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21440 н/з В 451 ТХ 64, светопропускная способность стекол которого не соответствовала требованиям п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013; за данное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей;

протоколами об административном доставлении ФИО1 в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратова 24 мая 2017 года в 17 ч. 50 мин. и об административном задержании 24 мая 2017 года в 17 ч. 50 м.;

справкой, из которой видно, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 подвергался штрафам также 02 февраля, 13 мая, 17 мая 2017 года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела полиции №5 в составе Управления МВД России по г. Саратову.

Обратить постановление к исполнению немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени административного задержания с 17 часов 50 минут 24 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.И. Сотсков