ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мараховского Л.А., представившего удостоверение № 4382 и ордер № 888190,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

– приговором мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 26.06.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.09.2019 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 26.06.2019 г. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 г. по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ с учетом приговора от 23.09.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

– приговором мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 26.05.2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03.05.2021 г. примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 вошел в помещение торгового зала ТК-35 ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 19 минут взял рукой с открытых полок торговых витрин пятнадцать пачек сливочного масла «Масло ТЫСЯЧА ОЗЕР сливочное сладкосливочное несоленое 82,5 % без змж (Россия) 400 г», стоимостью 188 рублей 13 копеек за 1 пачку сливочного масла, на общую сумму 2 821 рубль 95 копеек, принадлежащие ООО «Лента», и, положив в находящийся при нем рюкзак, направился к выходу из гипермаркета, тем самым совершил действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества. Однако, в момент совершения хищения преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником ООО «Лента», который попытался его остановить. Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, ФИО1 продолжил совершать противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками гипермаркета. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лента» мог быть причинен имущественный вред в сумме 2 821 рубль 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что 03.05.2021 г. он зашел в магазин «Лента» в Южном районе г. Новороссийска, положил в рюкзак масло, начал выходить из магазина и охранник его увидел, стал догонять его. Он сначала не остановился, потом добежал до эскалатора, где бросил рюкзак и побежал.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в ООО «Лента» в должности специалиста в ТК 35 ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>. 03.05.2021 г. примерно в 18 часов 22 минуты, когда он находился на своем рабочем месте, на его рабочий номер телефона позвонил сотрудник ЧОО «Аквилон Юг» – ФИО6 и пояснил, что им была пресечена попытка совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Лента», а именно: 03.05.2021 г. примерно в 18 часов 15 минут в помещение торгового зала гипермаркета ТК-35 ООО «Лента» вошел мужчина, которым оказался, как ему стало в дальнейшем известно, ФИО1, который катил перед собой покупательскую тележку, с находящимся в ней рюкзаком черного цвета. 03.05.2021 г. в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета, подойдя к открытой витрине со сливочным маслом, убедившись, что за ним никто не следит и рядом нет сотрудников гипермаркета, взял с полки несколько пачек сливочного масла «Тысяча Озер», которые спрятал в свой рюкзак, находившийся в его покупательской тележке. Затем ФИО1 подошел к кассе № 26, взял из покупательской тележки рюкзак со спрятанными в нем пачками сливочного масла и прошел мимо кассового терминала, не оплатив находящийся при нем товар, и направился к выходу из гипермаркета, где в 18 часов 21 минуту был остановлен при попытке спуститься по траволатору ФИО6 В момент задержания ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер для окружающих, испугавшись, снял с себя рюкзак и побежал вниз по траволатру, скрывшись в неизвестном направлении. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 пытался похитить следующий товар, принадлежащий ООО «Лента»: 15 пачек сливочного масла «Тысяча Озер», массой 400 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 13 копеек за 1 пачку, на общую сумму 2 821 рубль 95 копеек. О выявленном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску. По прибытию на место совершения преступления сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты копия товарной накладной, CD-диск с видеозаписями от 03.05.2021 г., справка об ущербе от 04.05.2021 г.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в ТК-35 ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности охранника. 03.05.2021 г. примерно в 18 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, осуществляя контроль правопорядка возле кассовых линий. В это время к нему подошла ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что видела, как мужчина, находясь в помещении торгового зала возле витрин со сливочным маслом, брал пачки сливочного масла, которые прятал в находящийся в его покупательской тележке рюкзак черного цвета. Также она описала внешность вышеуказанного мужчины, как ему стало в дальнейшем известно, им оказался ФИО1 Через некоторое время он увидел, как ФИО1, у которого на плечах был надет рюкзак черного цвета, прошел мимо кассы № 26, при этом не оплатил находившийся у него в рюкзаке товар. Он спросил женщину опознает ли она в нем того мужчину, которые спрятал в своем рюкзаке пачки сливочного масла, на что она подтвердила, что это он. Он побежал следом за ФИО1, при этом требовал остановиться и предъявить для осмотра находящийся при нем рюкзак. Услышав, что он его окликнул, ФИО1 побежал к траволатору. На спуске по траволатору он догнал ФИО1 и, пытаясь пресечь его противоправные действия, схватил рукой его за лямку рюкзака, который был надет на плече, тот обернулся и, увидев, что на нем надета специальная форменная одежда сотрудника охраны, испугавшись, скинул с плеча рюкзак и побежал вниз по траволатору, после чего убежал. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 пытался тайно похитить 15 пачек сливочного масла «Тысяча Озёр». В последующем в ходе опознания по фотограции он опознал ФИО1

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 г., согласно которому было осмотрено помещение ТК-35 ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> которое стало местом совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъяты копия товарной накладной № 0282795494 от 27.04.2021 г., справка о закупочной стоимости товара от 04.05.2021 г., CD-диск с видеозаписью от 03.05.2021 г., тканевый рюкзак черного цвета (т.д.2, л.д.226-232);

– протоколом выемки от 26.05.2021 г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 были изъяты 15 пачек сливочного масла «Тысяча Озер», которые стали объектом преступного посягательства (т.д.3, л.д.2-3);

– протоколом осмотра предметов от 26.05.2021 г., согласно которому осмотрены 15 пачек сливочного масла «Тысяча Озер», изъятые у представителя потерпевшего (т.д.3, л.д.4-5);

– протоколом осмотра документов от 27.05.2021 г., согласно которому осмотрены копия товарной накладной № 0282795494 от 27.04.2021 г., справка о закупочной стоимости товара от 04.05.2021 г., которыми установлена стоимость товаров, ставших предметом хищения (т.д.3, л.д. 9-12);

– протоколом осмотра предметов от 26.06.2021 г., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от 03.05.2021 г., на котором запечатлен момент совершения покушения ФИО1 на хищение товара, принадлежащего ООО «Лента» (т.д.3, л.д.33-40);

– протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.08.2021 г., согласно которому свидетель ФИО6 опознал ФИО1 как лицо, которое 03.05.2021 г. примерно в 18 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ТК № 35» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, пыталось похитить товары их торгового центра (т.д.4, л.д.97-100);

– протоколом осмотра предметов от 15.09.2021 г., согласно которому осмотрен тканевый рюкзак черного цвета, изъятый на месте преступления, в котором ФИО1 пытался похитить товары (т.д.4, л.д.112-115).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как покушение на открытое хищение чужого имущества, так как ФИО1, пройдя линию касс и не оплатив товары, услышал требования охранника ФИО2 остановиться, при этом осознал, что его действия стали явными для окружающих, но не остановился, а, напротив, стал убегать по траволатору. Однако, преступление не было доведено до конца подсудимым, так как охранник догнал его и схватил за рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, тогда подсудимый сбросил рюкзак и скрылся с места преступления. 

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

По месту регистрации и последнему месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания с учетом квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ как покушение на преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 26.05.2021 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, при этом преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 26.05.2021 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре». 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 26.05.2021 г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 26.05.2021 г.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при деле;

– товар, ставший предметом преступного посягательства – оставить по принадлежности ООО «Лента»;

– два тканевых рюкзака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть ФИО1 по принадлежности, либо его уполномоченному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится 

в материалах уголовного дела № 1-341/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска 

23RS0037-01-2023-002269-83