По делу № 2-1009/2019 ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... Указанная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи ? доли в праве от ****, заключенного между ФИО4 и истицей, а так же на основании договора дарения ? доли в праве от ****, заключенного между М.В. и истицей. В период с **** по **** истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истица зарегистрировала ответчика ФИО2 в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи. Решением суда от **** брак между сторонами был расторгнут. Ответчик ФИО2 в 2017 году выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с этого времени не появляется. Оплату по коммунальным и услугам ответчик не производит, бремя содержания имущества ответчик не несет, членом семьи собственника не является. В спорной квартире ответчик не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

Истица ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление поддержала, не возражала о рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель третьего лица МУ МВД по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу ..., принадлежит истице ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру от **** и договора дарения ? доли от **** (л.д.32-33). 

С **** стороны состояли в зарегистрированном браке. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от **** брак между сторонами был расторгнут, **** решение вступило в законную силу. 

Из искового заявления истицы и объяснений данных ею в ходе подготовки дела к судебному разбирательству следует, что для совместного проживания истица зарегистрировала ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении. 

Из копии поквартирной карточки представленной МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в материалы дела по запросу суда, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире **** как член семьи собственника (л.д.38). 

Из объяснений истицы ФИО1 следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в феврале 2018 года, и с этого времени в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире, какого-либо соглашения о пользовании ответчиком спорным помещением между сторонами на заключалось. 

Согласно выписки из ЕГРН от **** ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ... (право собственности зарегистрировано ****) (л.д.46-48).

По сути, ответчик ФИО2, как бывший супруг истицы – бывший член семьи собственника спорного жилого помещения, сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, не имея права собственности на данную квартиру, нарушает права истицы как собственника жилого помещения. При этом право пользования ответчиком квартирой в силу закона, как бывшего члена семьи собственника не сохраняется. 

При совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд находит исковые требования истицы ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городского суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов