Дело №

24RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Курагинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» кФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» обратилось в Курагинский районный суд с требованием о взыскании суммы с ФИО1

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приобрела у ООО «Софт-Сервис» в рассрочку стеклокерамическую плиту «Лысьва желтая» по цене 17705 рублей и смартфон «Honor 30» по цене 27990 рублей. При покупки товара первоначальный взнос составил 5000 рублей, согласно договора оставшуюся сумму в размере 40695 рублей, покупатель ФИО1 должна была вносить ежемесячно по 6780 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнила своих обязательств и не оплатила приобретенный товар. Истец просит взыскать с ответчика 40695 рублей в счёт стоимости товара и неустойку за несвоевременное погашение задолженности по договору рассрочки в размере 58305 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО2 исковые требования полностью поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика не оплаченную сумму за товар и штрафную неустойку. 

В зал суда не явиласьответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.62), никаких ходатайство не направила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1, п.3 и п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софт-Сервис» и ФИО1 был заключен договор рассрочки №, по которому ООО «Софт-Сервис» предоставило ФИО1 в рассрочку товары: плиту стеклокерамическую "Лысьважелтая" и смартфон «Honor 30» на сумму 45695,00 рублей (л.д.6).

При покупки указанных товаров, ФИО1 внесла оплату в размере 5000 рублей.

Из п.3 договора следует, что ООО «Софт-Сервис» предоставил ФИО1 товар в рассрочку на сумму 40695,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора покупатель ФИО1 взяла на себя обязательство осуществлять выплату по рассрочке в соответствии с графиком платежей, который находится в Приложении 1 к договору рассрочки (п.4 договора).

Как следует из расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный товар был получен ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается её подписью (л.д.7).

Согласно графика платежей ответчик обязана была вносить в счёт оплаты за товар ежемесячно по 6783,00 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 не оплатила приобретенный товар, задолженность составляет 40695 рублей, стоимость товара в размере 40695 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Из п. 5 договора следует, что за несвоевременное погашение задолженности по договору рассрочки покупатель выплачивает пеню в размере 1% от суммы предоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчёта истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 447238,05 рублей (406,96 х 1099, где 406,95 рублей составляет 1% от суммы 40695 рублей, 1099 дней – количество дней с ДД.ММ.ГГГГ последний день внесения денежных средств по графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ – день обращения в суд). Сумма неустойки истцом снижена до 58305 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма требования по неустойки истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении заявленной неустойки до 40695,00 рублей.

Как следует из материалов дела истец ранее обращался к мировому судье о взыскании суммы задолженности по договору рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Софт Сервис» задолженности по договору рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ был отменен (л.д.51)

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора заключенного с ООО «Софт Сервис» и приобретенный товар не был оплачен ответчиком, истец вправе требовать как оплату за товар так и неустойку в связи с нарушением исполнения своих обязательств ответчиком.

Доказательств расчёта за приобретенный товар ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что стоимость товара в размере 40695,00 рублей, а также неустойка в размере 40 695,0 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» кФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-058, 40695,00 рублей в счет стоимости товара, 40695,00 рублей неустойку за несвоевременное погашение задолженности по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.