Дело № 5- 4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., проживающего по адресу: ..., неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

... в 18 час. 25 мин по ... около ..., произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 гос. номер ..., осуществил выезд на обочину, чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода гр. ФИО2, ... года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал. что он просил прощения у потерпевшей за произошедшее. Предлагал ей возместить ущерб, но она отказалась. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 перед ней не извинился, причиненный ущерб не возместил. Решение о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в 18 час. 25 мин по ... около ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 гос. номер ..., осуществил выезд на обочину, чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ, где допустил наезд на пешехода гр. ФИО2, ... года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, квалифицирующееся как легкий вред здоровью (л.д. 2);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому причиненное ФИО2. повреждение здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (л.д. 4-7);

- сведениями на лицо от ... (л.д. 8-9);

- рапортом оперативного дежурного от ... (л.д. 10);

- объяснениям ФИО2 от ... (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства от ... (л.д. 14);

- схемой ДТП от ... (л.д. 16);

- протоколом осмотра места ДТП от ... (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАп РФ (л.д. 23)

- протоколом об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 с протоколом согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. 

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказания в виде административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, характера административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, мнения потерпевшего, поведения ФИО1 после совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личности и имущественного положения ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), расчетный счет 

<

***>, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60717000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810461181230005562.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: