Дело №1-61/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 30 января 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.Н. Алексеева,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до 14 часов 25 минут 12 августа 2019 года, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, по месту своего проживания в квартире по адресу: ... ..., хранил вещества в крупном размере, содержащие в своем составе:

- наркотическое средство кокаин, общей массой 23,06 грамма; 

- психотропное вещество «амфетамин», общей массой 6,41 грамма.

В указанное время, в период с 14 часов 25 минут до 16.00 часов 12 августа 2019 года, по месту жительства ФИО1 по адресу: ... ..., сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого все вышеуказанные вещества, содержащие наркотическое средство и психотропное вещество, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину при указанных обстоятельствах признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что наркотические средства, обнаруженные при обыске в его квартире, он хранил для личного потребления, сбытом не занимался. Обнаруженный амфетамин в семи пакетиках, он купил в сентябре 2018 года, а кокаин обнаруженный в трех пакетиках, купил в начале августа 2019 года. Часть данных веществ он употребил, остаток хранил дома для последующего собственного употребления. Наркотики подсудимый расфасовал с помощью весов на разовые дозы, чтобы не допустить передозировки. Так же нерасфасованный остаток кокаина массой примерно 0,1 грамма хранился в пластиковом контейнере в шкафу на кухне, который был изъят. Там же стояли пластиковые стаканы из-под мороженого, в одном из которых хранилось спортивное питание, никаких наркотиков в нем не содержалось. Всего кокаина у него дома было не больше 2 граммов. В дальнейшем подсудимому стало известно, что в стаканчике из-под мороженого, где хранилось спортивное питание, обнаружена смесь, содержащая кокаин массой 21,30 грамма. Предполагает, что кто-то из сотрудников полиции, либо в последующем на экспертизе, остаток кокаина массой около 0,1гр из контейнера, перемешал со спортивным питанием хранившийся в стаканчике из-под мороженого. Кокаин такой массы у него дома не хранился. С количеством обнаруженного амфетамина массой 6,41 грамма, согласен. Сбытом наркотиков он никогда не занимался, необходимости в этом нет, так как материально обеспечен. Все запрещенные вещества, предназначались только для личного потребления. Свою зависимость от родственников скрывал. Изъятые при обыске весы и фасовочные пакеты, использовал для личных нужд, для удобства хранения, так как иногда употреблял наркотики вне дома.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 показали, что являются сотрудниками ОНК, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «наблюдение», 12.08.2019 в 13.00 часов, подсудимый был задержан в районе ул. Журналистов, где он и его автомобиль были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее с участием понятых был проведен обыск в квартире ФИО1, перед началом которого тот на вопрос о наличии у него дома запрещенных веществ пояснил, что у него есть немного кокаина в шкафчике на кухне, сам достал оттуда коробочку, в котором были три пакетика с порошкообразным веществом. Так же из этого же шкафа были изъяты баночки со следами вещества, весы, деньги, телефон, флэш-карты и стаканчик из-под мороженого, в котором оказался 21 грамм кокаина. Далее, из кармана висящей в шкафу в спальне олимпийки, были изъяты 7 пакетиков с веществом, оказавшийся амфетамином, по поводу которого подсудимый сказал, что забыл о нем. В прихожей найдены множество пакетиков с застежками. В ходе обыска велась видеозапись. Все изъятое упаковывалось в том виде, в котором оно было обнаружено, никаких смесей и пересыпаний никто из участвующих лиц не делал. Все упаковки плотно опечатывались, наклеивались бирки. Возможности вскрытия упаковок без повреждения, не имелось.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в суде и на предварительном следствии показал, что 12 августа 2019 года он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире подсудимого по адресу: ... .... Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены права и порядок проведения обыска. Далее на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что у него на кухне хранится кокаин, сам указал на шкаф, откуда были изъяты три пакетика с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, две пластиковые баночки для анализов, в одной из которых находились следы вещества светлого цвета с мерной ложкой, электронные весы со следами вещества светлого цвета, денежные средства в сумме 175000 рублей, пластиковые стаканчики из-под мороженого, вставленные один в другой, внутри одного из которых было порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон, пять флэш-карт. Далее они прошли в спальную комнату, где в шкафу в кармане олимпийки обнаружены семь пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, о котором подсудимый сам пояснил, что это амфетамин, со стола изъяты планшет и сотовый телефон. В куртке, висящей в прихожей, найдено множество пустых пакетиков с застежкой. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, замечаний не было. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, об обнаруженных наркотиках сказал, что они предназначены для личного потребления. Так же у него изъяли смывы с рук (т.1 л.д.200).

Из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта Свидетель №2 следует, что она проводила по делу ряд экспертиз, все объекты для исследования поступали ей в упакованном виде, следов вскрытия и возможности для этого, не имелось. На исследование №862 от 12.08.2019г. были предоставлены 2 полимерных стакана, вставленные один в другой, с надписями на поверхностях «Мороженое…». Один стакан был закрыт полимерной крышкой, внутри него находилось порошкообразное вещество массой 21,30 грамма, оказавшееся смесью, содержащей кокаин. Количество кокаина в смеси, не устанавливалось, поскольку вопрос об этом не ставился. 

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с мужем ФИО1 и детьми, охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны, пояснила, что все находятся у него на иждивении. 12.08.2019 у них в квартире сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого были изъяты пакетики с порошкообразным веществом. О наличии в их доме наркотиков и их употреблении супругом, она ничего не знала (т.1 л.д.37-38).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапорте сотрудника ОНК изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.4). 

В соответствии с постановлением должностного лица от 12.08.2019, принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношение ФИО1 в связи с наличием оперативной информации о причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств (т.1 л.д.5).

Согласно протокола обыска, проведенного в жилище ФИО1 с его участием в период с 14 часов 25 минут до 16.00 часов 12 августа 2019 года, по адресу: ... ..., в кухне из навесного шкафа по указанию подсудимого изъяты 3 пакетика с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же из того же шкафа изъяты электронные весы с остатками вещества светлого цвета, 2 пластиковые баночки с остатками вещества светлого цвета и мерной ложкой внутри, пластиковая посуда из-под мороженного с порошком светлого цвета. Так же при обыске изъяты мобильные телефоны, банковские и флэш-карты, 7 пакетиков с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, множество пустых пакетиков с застежкой типа «зиппер». Из протокола следует, что обыск проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках иного уголовного дела. С протоколом все ознакомились, замечаний ни у кого не имелось. В ходе обыска велась видеозапись (т.1 л.д.28, 31, 32-35).

Соответствующими протоколами, после проведения обыска, у ФИО1 были изъяты смывы с рук, а так же получены биологические образцы для сравнительного исследования (т.1 л.д.17, 43).

Согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических экспертиз, изъятые при обыске вещества содержат наркотические средства и психотропные вещества:

- «амфетамин» в семи пакетиках массами 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, всего общей массой 6,41 грамма;

- «кокаин» в трех пакетиках массами 0,42 грамма, 0,89 грамма, 0,45 грамма и в стаканчике из-под мороженного массой 21,30 грамма, всего общей массой 23,06 грамма (т.1 л.д.21, 23, 25, 116-118, 123-125, 130-132).

Кроме того, в соответствии с заключением экспертиз, на изъятых при обыске поверхностях электронных весов, полимерных контейнеров, полимерной ложке, ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства кокаин, масса которых не определяется (т.1 л.д.101-103, 108-110).

В соответствии с заключением биологической экспертизы, на всех пакетах и на пластиковом стаканчике из-под мороженого, в которых были обнаружены кокаин и амфетамин, обнаружены пот и клетки эпителия произошедшие от ФИО1 (т.1 л.д.91-96).

Все изъятые по делу предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Часть предметов возвращены супруге подсудимого. При осмотре принадлежащего подсудимому телефона «Айфон 4» обнаружена фотография с весами, на которых взвешен прозрачный пакет с порошкообразным веществом, массой 51,26 грамма (т.1 л.д.51-66, 201-204, 205, 206).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления нескольких психостимуляторов (кокаин, амфетамин). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков и объективных свидетельств наличия у подсудимого наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т.1 л.д.241-242).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также частично показаниями самого подсудимого, который согласился с установленными судом обстоятельствами преступления, а так же признал факт хранения амфетамина в полном объеме и частично хранение кокаина.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд считает необходимым переквалифицировать действий ФИО1 со статьи 228.1 УК РФ на статью 228 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства подтверждающие доводы обвинения о том, что изъятое наркотическое средство подсудимый хранил с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании данных о том, что ФИО1 покушался на сбыт обнаруженных у него наркотического средства и психотропного вещества, не установлено. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый приискивал, изготавливал или приспосабливал средства и орудия преступления, вступал в сговор с кем-либо на сбыт наркотиков, искал покупателей или потребителей наркотического средства и психотропного вещества. Данные об этом отсутствуют и в фабуле самого обвинения, которое не содержит никаких сведений о том, каким образом планировался сбыт наркотиков. Объем и разнообразие запрещенных веществ, наличие весов и пакетиков, не могут свидетельствовать, что эти вещества ФИО1 хранил для дальнейшего сбыта. В суде подсудимый дал логичные показания, что он является потребителем наркотических средств, все изъятое приобрел задолго до обнаружения, хранил для личного потребления. Весы и пакетики использовал для удобства, что бы из общей массы потреблять необходимое для него количество наркотика. Тем самым, ни один процессуальный документ в материалах дела, не содержит сведений об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства и психотропного вещества. Так же материалы не содержат сведения о том, что подсудимый ранее занимался сбытом наркотических средств. Каких-либо результатов ОРД, подтверждающие доводы стороны обвинения, не имеется. Его доводы о том, что наркотическое средство и психотропное вещество он приобрел и хранил для личного потребления, поскольку является потребителем наркотиков, ничем не опровергаются, а напротив подтверждаются материалами дела, из которых следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления нескольких психостимуляторов (кокаин, амфетамин).

Кроме того суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств и психотропных веществ», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения наркотического средства и психотропного вещества.

Доводы подсудимого о том, что в изъятом при обыске стаканчике из-под мороженого находилось спортивное питание и, что кто-то из должностных лиц пересыпал остатки кокаина из полимерного контейнера в указанный стаканчик, создав тем самым наркотическую смесь, являются не состоятельными и опровергаются исследованными доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты со стороны ФИО1, с целью уменьшения объема обвинения. 

Из вышеуказанных доказательств четко следует, что все изъятые при обыске предметы, в присутствии понятых, были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Доступ к этим предметам, без нарушения упаковки, отсутствовал. Далее эти предметы поступили на исследование и экспертизу, согласно заключению которой, в стаканчике из-под мороженого находилось вещество, содержащее кокаин. В полимерном контейнере же, имелись лишь следы наркотического средства. Оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников и эксперта, у суда не имеется. Указанные доводы подсудимого о противоправности их действий, является лишь предположением. 

В судебном заседании была исследована видеозапись с обыска из которой следует, что все изъятое в кухне хранилось на одной полке в одном шкафу. На записи видно, что в полимерных контейнерах какое-либо вещество отсутствует, имеются лишь следы этого вещества с внутренних стенок контейнера в виде пыли. Так же на видеозаписи зафиксировано, что на предложение выдать наркотические средства, ФИО1 сам проходит к шкафу, слегка приоткрывает его таким образом, что бы остальные участники не видели содержимое шкафа, далее просовывает руку в шкаф, нащупывает коробочку с тремя пакетиками в которых имелся кокаин, достает ее и сразу закрывает шкаф. Из этого явно следует, что подсудимый не желал, что бы участники обыска видели все содержимое шкафа, предполагая, что сотрудники полиции ограничатся лишь изъятием выданных трех пакетиков. Об этом свидетельствует и тот факт, что он не стал добровольно сообщать о наличии в квартире амфетамина в крупном размере. Далее, при обнаружении стаканчика с порошкообразным веществом, на вопрос сотрудника об этом веществе, ФИО1 не сразу смог ответить, а лишь подумав сообщил, что это питание для спорта. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый знал, что в пластиковом стаканчике из-под мороженого находится кокаин.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную социальную опасность, употреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления. Судимостей он не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах нигде не состоит, проживает с семьей, вину частично признал, содеянное осознал и раскаялся. 

Наличие на иждивении супруги и двух малолетних детей, один из которых нуждается в лечении, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и оказания содействия в обнаружении наркотических средств при проведении обыска, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, объем изъятого наркотического средства и психотропного вещества, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ему условного наказания. 

Так же суд не находит каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, либо для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Изъятые по делу телефон и денежные средства, подлежат возврату по принадлежности, поскольку данных о том, что эти телефон и деньги использовались в преступной деятельности, либо получены за счет этой деятельности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 12 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (то есть с момента фактического задержания), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- все остатки наркотического средства и психотропного вещества с упаковками, пакетики, электронные весы, пластиковые стаканчики, полимерные контейнеры и ложка, хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- телефон «Айфон 4», хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – передать супруге осужденного Свидетель №1;

- денежные средства в сумме 175.000 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Казани – передать супруге осужденного Свидетель №1, сняв с них арест наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11.11.2019. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин