№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо – УГИБДД МВД по 

<

адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 7500 долларов у ФИО3 на территории Украины в 

<

адрес> автомобиль марки «OPEL» модели ASTRA, 2000 года выпуска, регистрационный номер АС3344АЕ, зеленого цвета, кузов № WOLOTGF35Y8035414, зарегистрированный Любомльским МРЭО ГАИ ГУ УМВД Украины ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственноручно написал расписку. В тот же день ответчик передал ему автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии РСА № от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи в письменной форме с продавцом не оформляли, поскольку на момент совершения сделки достаточно было оформить страховой полис. В момент покупки автомобиля присутствовал его отец ФИО7 Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии РСА № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки автомобиль «Opel Astra», 2000 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) WOLOTGF35Y8035414, государственный регистрационный знак АС 3344 АЕ является ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После приобретения автомобиль был перегнан по его месту жительства в 

<

адрес> Республики Крым и на момент референдума и перехода Крыма в состав Российской Федерации находился на территории Республики Крым. С 2012 г. по настоящее время с территории Республики Крым на своем автомобиле он не выезжал. Сделка купли-продажи транспортного средства выполнена, ему передан в собственность автомобиль, а собственник получил денежные средства, однако отсутствует перерегистрация транспортного средства в органах государственной регистрации. Со дня приобретения и по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным имуществом, пользуется им, ремонтирует своими силами и содержит его в течение более пяти лет. В настоящее время автомобиль постоянно находится во дворе под навесом по его месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Он продолжает владеть (использовать) автомобилем и нести расходы по его содержанию и ремонту. На основании изложенного истец просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на транспортное средство марки «Opel Astra», 2000 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) WOLOTGF35Y8035414, государственный регистрационный знак АС 3344 АЕ зеленого цвета, зарегистрированный Любомльским МРЭО ГАИ ГУ-УМВД Украины ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «OPEL» модели ASTRA, 2000 года выпуска, регистрационный номер АС3344АЕ, зеленого цвета, кузов № WOLOTGF35Y8035414, зарегистрирован Любомльским МРЭО ГАИ ГУ-УМВД Украины, за ФИО3 (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 расписку, согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в размере 7500 долларов за автомобиль марки «OPEL», модели ASTRA, регистрационный номер АС 3344АЕ (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «СГ «ТАС» в 

<

адрес> договор обязательного страхования транспортного средства автомобиль марки «OPEL», модели ASTRA, 2000 года выпуска, регистрационный номер АС 3344АЕ, что также подтверждается информационными данными ЦБД МТСБУ (л.д.83).

Согласно ответу МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в системе ФИС ГИБДД-М, информации о перерегистрации автомобиля марки «OPEL» модели ASTRA, регистрационный номер АС 3344АЕ – отсутствует сведения о наличии ограничений и нахождении вышеуказанного автомобиля в угоне не зафиксированы (л.д.64). 

В соответствии с ответом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе МВД России ФИС ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации автомобиля «OPEL» модели ASTRA, кузов № WOLOTGF35Y8035414 (л.д.51)

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", 

<

адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, 

<

адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление N 897, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следует, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и 

<

адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства. 

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и 

<

адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец не мог ввиду отсутствия у него надлежащих документов зарегистрировать транспортное средство согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что на протяжении всего времени с момента приобретения автомобиля в августе 2012 года владел им, осуществлял его ремонт, требования со стороны ФИО3 о возврате транспортного средства ему не предъявлял. 

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец более девяти лет добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Требования об указании на то, что решение суда является основанием для регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> за истцом являются излишними, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 225, 234 ГК РФ, ст. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Opel Astra», номер шасси (кузов, рама, коляска) WOLOTGF35Y8035414, 2000 года выпуска, цвет зеленый, тип ТС – легковой универсал.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.