П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тольятти «16» ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова А.В., представившего ордер № 008831 и удостоверение № 1314,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении общей кухни, общей секции 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленное на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанной кухни никого нет и никто за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила стиральную машинку фирмы «Indesit», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, претензий к последней он не имеет.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник – адвокат Федоров А.В. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимая признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: