Дело № 2-161/2019

УИД:66RS0028-01-2019-000114-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно условий указанного договора ответчик взял у истца сумму займа в размере 100 000 рублей под 8% в месяц. Срок возврата займа в расписке не определен. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил требование в адрес ответчика о возврате суммы займа с процентами в 30-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком по адресу регистрации. Задолженность и проценты по договору займа ответчиком не возвращены. За 18 месяцев пользования займом, то есть с июля 2017 года по январь 2019 года наряду с основной суммой займа подлежит уплате сумма процентов в размере 144 000 рублей. С учётом окончательно сформированных требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 209 000 рублей, в том числе 100 000 рублей - сумма основного долга, 109 000 рублей проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства заключения договора займа и его условия не оспаривал, признал размер задолженности по договору займа и размер процентов, о чем подал заявление о признании исковых требований (л.д. 21). 

Истец ФИО1 не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Суд, заслушав стороны, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-1327/2018, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик признал исковые требования истца в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику ФИО2

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию подлежит государственная пошлина с ответчика в пользу истца в размере 5 290 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 109 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей, всего 214 290 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись) 

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>