Дело №1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 21 февраля 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №024240,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.08.2017 Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322, ч.4 ст. 74, ст.ст. 70,71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 26.11.2017 по отбытии наказания;

- 12.01.2018 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.11.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

2 декабря 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у подсудимого ФИО1, находившегося в помещении кафе «Закусочная» по адресу: ул

<

адрес> и, увидевшего женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данной сумки с находящимися в ней денежными средствами, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 2 декабря 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Закусочная» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к прилавку, где из-за прилавка руками достал и спрятал под свою куртку женскую сумку стоимостью 270 рублей, в которой находились денежные средства в размере 4900 рублей, принадлежащие ФИО15., тем самым похитил вышеуказанное имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО15. значительный материальный ущерб на сумму 5170 рублей.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО15 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 2 декабря 2019 года в период с 14 до 15 часов он находился в кафе «Закусочная» р.п. Благовещенка, в котором, увидев, что кассир зашла в подсобное помещение, подошел к прилавку, где увидел женскую сумку-кошелек, в котором находились денежные средства. Он похитил данную сумку с деньгами из-за прилавка, положил под свою куртку и ушел из кафе к своим знакомым ФИО18. По дороге он пересчитал похищенные деньги, их оказалось 4900 рублей. Похищенную сумку-кошелек он подарил ФИО20. Похищенные деньги потратил на приобретение спиртного, сигарет, продуктов питания вместе со своими знакомыми ФИО21. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 60-62, 66-68, 83-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО15., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 2 декабря 2019 года она по просьбе ФИО22. работала на кассе в кафе «Закусочная» по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов в кафе зашел мужчина в очках, возрастом около 35 лет, одетый в серо-коричневую куртку, голубые джинсы. Он купил один пирог, один беляш, кофе и сел за столик. Она сдала ему сдачу, взяв деньги из своей сумочки, которая находилась за прилавком. Через некоторое время она вышла в подсобку, а когда вернулась, то обнаружила, что мужчины в кафе нет и из-за прилавка пропала её сумочка, в которой находились денежные средства в сумме 4900 рублей. Сумочка была черного цвета на замке, с бантом. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции. С оценкой похищенной сумочки в 270 рублей согласна. Хищением сумочки и денежных средств ей причинен материальный ущерб на сумму 5170 рублей, который является для неё значительным, так как она нигде не трудоустроена, её муж работает водителем и получает заработную плату 18000 рублей в месяц, имеются два кредита, ежемесячный платеж по которым составляет 5600 рублей, коммунальные расходы составляют около 8000 рублей. В связи с хищением сумочки с деньгами ей пришлось занимать у знакомых денежные средства, чтобы произвести платеж по кредиту. В настоящее время похищенная сумочка ей возвращена следователем, в остальной части ущерб не возмещен. ( л.д. 29-31, 32-33). 

Свидетель ФИО22., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 2 декабря 2019 года по его просьбе в его кафе «Закусочная» по 

<

адрес> работала ФИО15., которая после обеда позвонила ему и сообщила, что в кафе у нее украли сумочку с денежными средствами, которые принадлежали ей. ( л.д. 49-50).

Свидетель ФИО20., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 2 декабря 2019 года около 17 часов к ней домой пришел ФИО1, который побыв у нее непродолжительное время, ушел, при этом оставил ей в подарок женскую сумку черного цвета с бантом. Сумка была пустая. ( л.д. 47-48),

Свидетель ФИО26., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 2 декабря 2019 года после 17 часов пришел домой к ФИО20., где встретился с ФИО1, который предложил ему совместно употребить спиртное, на что он согласился. В магазине «Сюрприз» ФИО1 приобрел спиртное и продукты питания, после чего они проследовали к ФИО28., где распивали спиртное до утра. На угощение и выпивку ФИО1 потратил не менее 4000 рублей. ( л.д. 45-46).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение кафе «Закусочная» 

<

адрес>. ( л.д. 3-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО20. была изъята женская сумочка черного цвета. ( л.д. 9-14);

- явкой с повинной ФИО1, оформленной его объяснением до возбуждения уголовного дела, из которого следует, что он добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении и обстоятельства его совершения, а именно, что 02.12.2019 он, находясь в кафе на ул. Советская р.п. Благовещенка, похитил из-за прилавка женскую сумку-кошелек, в которой находились денежные средства в сумме 4900 рублей. ( л.д. 15-16);- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО15. опознала похищенную у нее сумку-кошелек. ( л.д. 40-44);

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1, указавшего кафе, находясь в котором он похитил женскую сумку с денежными средствами. ( л.д. 69-72);

- заключением эксперта №156-19 от 18.12.2019, согласно которому стоимость похищенной женской сумки составляет 270 рублей. ( л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена женская сумка черного цвета. ( л.д. 102-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства женской сумки черного цвета и постановлением о возврате её потерпевшей ФИО15. ( л.д. 106, 107).

Согласно заключению экспертов №05-01382/1 от 16.01.2020г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявлено «

<

данные изъяты>». ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 98-99).

Вышеуказанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности. С учетом указанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании: подтверждается размером причиненного ущерба, который превышает 5000 рублей, показаниями потерпевшей ФИО15.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен частично. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания. 

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную общественную опасность, склонен к совершению умышленных преступлений, в том числе преступлений против собственности, на путь исправления не встал, совершив умышленное преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем доводы защитника подсудимого о назначении условного наказания, суд во внимание не принимает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и находится под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 03.12.2019г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумка черного цвета возвращена потерпевшей ФИО15.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 3 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку черного цвета оставить у потерпевшей ФИО15

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера