Дело № 1-196/2019

24RS0028-01-2019-000810-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

защитника адвоката Крупской О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находился возле 

<

адрес>, где возле гаража, расположенного вблизи вышеуказанного жилого дома на земле обнаружил сверток, оклеенный изолентой. Предположив, что в свертке находится вещество, являющееся наркотическим, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 поднял с земли вышеуказанный сверток, распечатавкоторый обнаружил внутри вещество, массой не менее 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления в значительном размере без цели сбыта. Наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, путем курения употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть, продолжая осуществлять преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, положил во внутреннюю часть манжета левого рукава кофты, где незаконно хранил в целях последующего личного употребления без цели сбыта до момента изъятия в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении отдела полиции, во внутренней части манжета левого рукава кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», отнесено к значительному размеру. Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, указанное наркотическое средство запрещено к обороту в Российской Федерации.

Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Признательными показаниями ФИО1, который вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте по 

<

адрес> нашел наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а часть наркотического средства хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и изъятия наркотика в отделе полиции №.

Показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что он является оперуполномоченным полиции. В феврале 2019 года он проводил личный досмотр доставленного ФИО1. В ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство в рукаве кофты ФИО1. Наркотическо сростов было упаковано в бумажный конверт.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ими, как сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство в связи с чем был доставлен в отдел полиции для личного досмотра (л.д. 40-41).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в судебном заседании, а так же оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым они участвовали в качестве представителей общественности в ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 из рукава кофты было изъято вещество коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, принадлежность наркотического средства ему не оспаривал. Изъятое вещество было упаковано в конверт, на котором расписались присутствующие.

Рапортом старшего полицейского УВО по г. Красноярку о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и доставлению в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологическом анализе ФИО1 обнаружено наличие наркотического средства, идентичного наркотическому средству, изъятому у ФИО1, который приобщен к делу (л.д. 93, 94). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на внутренней части манжета левого рукава толстовки было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (л.д. 4).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,247 г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят бумажный конверт, с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.13-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.26-31, 34-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество остаточной массой 

<

данные изъяты> г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 21-24).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимый указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также двор 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции (л.д. 70-76).

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценив доводы защиты о том, что согласно показаниям свидетелей ФИО12 и подсудимого ФИО1 у последнего изымалось вещество, состоящее из двух частей, а согласно заключению эксперта на экспертизу представлено цельное вещество, суд установил следующее.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в ходе изъятия составлявшее единую массу вещество разделилось на две части. Однако вещество явилось пластичным и после помещения его в конверт снова образовало единую массу. ФИО1, осмотрев фототаблицу конверта, в который было упаковано вещество, подтвердил, что вещество упаковывалось именно в этот конверт.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в идентичности изъятого и представленного на исследование вещества, а так же в достоверности заключения эксперта, определившего вид и массу наркотического средства. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, состояние его здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против здоровья населения и общественной нравственности) и степень общественной опасности (фактические обстоятельства содеянного) преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, его личности и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18.07.2019. 

В соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному головному делу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако