№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10.,

защитника – адвоката Глинина П.Ю.., представившего удостоверение № и ордер № от 30.03.2017 г.,

при секретаре Пузановой Ю.А., 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ, заменен ограничением свободы на срок 3 месяца; Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2 ФИО12., находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО14., подойдя к автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО15., расположенном на неохраняемом парковочном месте с правой стороны от крыльца кафе «

<

данные изъяты>», свободным доступом открыл указанный автомобиль, проник в салон автомобиля, после чего, с помощью находящегося в замке автомобиля ключа зажигания, действуя умышленно, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места и начал движение по ул. 

<

адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ФИО16

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 ФИО17 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 ФИО18 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО19., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО20 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 ФИО21 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства, участковым и соседями характеризуется положительно, проживает с бабушкой – ФИО36., состоит в гражданском браке, имеет двух малолетних детей. В настоящее время обучается в вечерней общеобразовательной школе 

<

данные изъяты>, на заочной форме обучения, где имеет положительную характеристику, работает в ООО « 

<

данные изъяты>» разнорабочим по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ., на диспансерных учетах не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 ФИО23 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его бабушки – ФИО2 ФИО24., с которой подсудимый проживает. На основании п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В действиях ФИО2 ФИО25 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ФИО26 имеет непогашенные судимости : 1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание по которому Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок было заменено ограничением свободы на срок 3 месяца; на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 2 дня. 2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Тюмени по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 ФИО27 рецидива преступлений. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 ФИО28 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, а также, учитывая данные о личности ФИО2 ФИО29., суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО30 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно- осужденного ФИО2 ФИО32 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать ФИО2 ФИО33 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать переданным потерпевшему ФИО35

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись) Л.Р. Патваканян