П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 03 октября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Медведенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцова К.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) г. в период времени с 14 часов 45 минут по 17 часов 15 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного им ранее психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, находясь в качестве пассажира в автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, прибыл к дому № по (адрес), где, предварительно договорившись посредством телефонной связи, встретился с находящимся там же и участвующим в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданином ФИО3. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут того же дня, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, получил от ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей, ранее выданные последнему двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая в счет оплаты сбываемого психотропного вещества, после чего незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) осуществил сбыт ФИО3 психотропного вещества - амфетамин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящегося в двух полимерных свертках массой 0,75 грамма и 0,65 грамма соответственно, общей массой 1,40 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, передав вышеуказанное психотропное вещество ФИО3 из рук в руки. 

(дата) г. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции находящееся в двух полимерных свертках вышеуказанное психотропное вещество, которое было изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут (дата) г. в помещении кабинета № ОМВД России по ... городскому округу Московской области, расположенного по адресу: (адрес), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей, используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что с (дата) года он устроился на работу на ... завод (адрес), где познакомился с ФИО5 Р и ФИО4 процессе общения стал дружить с указанными лицами и по мере общения ФИО3 предложил ему попробовать амфетамин и гашиш. До этого ФИО1 наркотические и психотропные средства не принимал. ФИО3 сообщил ему, что покупает амфетамин у ФИО5 Поскольку тот момент денежных средств у ФИО1 не было, амфетамином его угощал ФИО3 прямо на заводе, где они вместе работали. Примерно через неделю ФИО3 угостил ФИО1 гашишем, который курили вместе. Спустя 1-2 месяца ФИО3 сообщил, что поругался с ФИО5 Р и не может больше приобретать амфетамин, а может только достать гашиш. В конце (дата) года ФИО1 и ФИО3 стали встречаться реже, т.к. часто работали в разные смены. ФИО3 стал просить ФИО1, чтобы он приобретал для него амфетамин у ФИО5 Р, с которым ФИО3 на тот момент поругался. В то время ФИО1 лишь изредка для себя приобретал амфетамин у ФИО5 Р, примерно 1 раз в месяц, поскольку заработная плата у него была маленькой.

С конца (дата) г. ФИО3 стал настойчиво звонить ФИО1 и просить, чтобы ФИО1 купил для ФИО3 амфетамин у ФИО5 Р, на что ФИО1. отказывал ФИО3 

(дата) года на страницу ФИО1 в социальной сети «...» пришло сообщение ФИО3, который попросил достать для него «пару мешков» амфетамина. Начиная с (дата) года, ФИО3 активнее начал звонить и писать ФИО1 в социальной сети «...», просил купить амфетамин у ФИО5 Р, пояснял, что ему плохо, и обещал поделиться амфетамином с ФИО1

ФИО1 пришлось обратиться к ФИО5 Р за помощью для ФИО3 При помощи социальной сети «...» ФИО1 связался с ФИО5 Р и попросил два мешка амфетамина, не говоря о том, что амфетамин необходим ФИО3

Для того, чтобы приобрести для ФИО3 два мешка амфетамина у ФИО5 Р, ФИО1 занял у своего брата денежные средства в размере 2300 рублей, т.к. один мешок амфетамина стоил 1000 рублей, а 300 рублей ему было необходимо для того, чтобы заправить автомобиль, на котором поедет покупать амфетамин.

(дата) года при помощи социальной сети «...» ФИО1 связался с ФИО5 Р и спросил есть ли у него возможность продать два мешка амфетамина. ФИО5 Р ответил, что такая возможность есть, после чего ФИО1 позвонил своему другу ФИО2 и попросил довезти его до (адрес) за 300 рублей, которые ФИО1 передал ФИО2, чтобы заправить автомобиль бензином.

С ФИО5 Р ФИО1 договорились встретить в (адрес) у магазина «...», находящемся напротив Дома культуры. Когда ФИО1 подъехал к указанному месту на автомобиле ФИО2, ФИО5 Р уже ждал ФИО1 в указанном месте на своем автомобиле ... серебристого цвета. ФИО1 сел к ФИО5 Р в автомобиль, положил на панель автомобиля 2000 рублей, по 1000 рублей за один мешок, а ФИО5 Р, в свою очередь, передал ФИО1 два мешка амфетамина, после чего ФИО1 возвратился в автомобиль к ФИО2 и созвонился с ФИО3, которому сообщил, что месте встречи около здания ... в (адрес) Перед тем, как поехать на встречу с ФИО3, ФИО1, зайдя за угол магазина «...», отсыпал из одного из приобретенных у ФИО5 Р «мешка» амфетамина немного порошка себе в полиэтиленовый пакет, который положил в свой кошелек, после чего на автомобиле ФИО2 поехал на встречу с ФИО3 к зданию ... в (адрес), где его уже ждал ФИО3, которого он позвал в автомобиль ФИО2 ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение в автомобиле, куда к нему с переднего пассажирского сидения пересел ФИО1 

Поздоровавшись с ФИО3, они немного поговорили, после чего ФИО3 передал ФИО1 2300 рублей за два мешка амфетамина и бензин, а ФИО1, в свою очередь, передал ФИО3 два мешка амфетамина, приобретенных для него у ФИО5

После того, как ФИО3 вышел из автомобиля, ФИО1 вновь пересел на переднее пассажирское сидение в автомобиле ФИО2, после чего они поехали в сторону автосервиса, чтобы забрать оттуда знакомого ФИО2, и увидели, как за их автомобилем движется автомобиль ДПС. На одном из поворотов их автомобилю перегородил путь автомобиль ..., в котором оказались сотрудники ОМВД, которые их с ФИО2 задержали и доставили в ОМВД России по ... городскому округу.

В здании ОМВД ФИО1 осмотрели и допросили, спросив сначала, есть ли у него какие- либо запрещенные вещи, на что он выдал сотрудникам ОМВД маленький сверток амфетамина из кошелька, и уже сам понял, что деньги, которыми с ним расплатился ФИО3, были помечены. Также он выдал оперативным сотрудникам 2000 рублей, которые ему передал ФИО3 за амфетамин, после чего его отвезли на медицинское освидетельствование, а потом его и ФИО2 отпустили домой, изъяв при этом его мобильный телефон, денежные средства и пакет с амфетамином, которые ФИО1 сам выдал сотрудникам ОМВД.

По дороге домой он рассказал ФИО2 обо всем, что произошло, что он покупал амфетамин у ФИО5 Р по просьбе ФИО3, а (дата) года сотрудник ОМВД ФИО6 вызвал его на допрос, где его допросил следователь, после чего его задержали и избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Какой- либо выгоды от продажи амфетамина ФИО3 он не получил, т.к. действовал по просьбе ФИО3, поэтому полагает, что в данной ситуации он является посредником.

Изъятый у него сверток с амфетамином он хранил исключительно в целях дальнейшего личного употребления, продавать данный сверток кому-либо он не хотел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, в соответствии со ст.281 УПК РФ. 

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что (дата) г. нес службу, согласно графику дежурств, и находился в (адрес) в ... ДПС .... Примерно в 14 часов ему позвонил из отдела ОМВД ... оперуполномоченный отдела наркоконтроля ФИО6 и попросил оказать содействие в остановке автомобиля .... Получив разрешение от руководства, он на патрульном автомобиле выехал в (адрес) и в районе 14 часов подъехал к зданию ОМВД России по ... городскому округу, где встретился с сотрудниками ОМВД. Далее около 16 часов по указанию ОУР ФИО6 они подъехали к зданию Администрации ..., остановившись между девятиэтажным домом и зданием .... ФИО6 координировал все действия, сказав, что необходимо остановить автомобиль ..., т.к. лица, находящиеся в том автомобиле, подозреваются в сбыте наркотиков. Когда указанный автомобиль начал движение, он с ФИО6 на своем автомобиле проследовали за данным автомобилем, проехав за ним до школы № в (адрес), где ФИО6 принял решение об остановке вышеуказанного автомобиля. Возле школы № он (ФИО8) включил специальные сигналы и подал водителю автомобиля ... требование об остановке. Второй автомобиль сотрудников ОМВД перекрыл автомобилю ... движение спереди. Во время задержания лиц, находящихся в автомобиле ..., он (ФИО8) находился в своем автомобилем и в задержании не участвовал. В указанной операции ФИО6 действовал в рамках закона, с кем-то общался по телефону и давал указания. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, где он пояснил (том 1, л.д.149-150), что является ст. инспектором по розыску ... ДПС «.... (дата) г. он находился на службе в (адрес) в ... батальоне, согласно графика дежурств.

Около 14 часов 00 минут ему позвонили сотрудники ОМВД России по Рузскому ... округу Московской области, которые обратились с просьбой оказать помощь в остановке интересующего тех автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, в котором могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Он согласился оказать помощь сотрудникам ОМВД, о чем доложил своему руководству. Около 15 часов 00 минут, на своем патрульном автомобиле он прибыл в ОМВД России по ... городскому округу Московской области по адресу: (адрес), где встретился с сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу, которые сообщили, что интересующий тех вышеуказанный автомобиль подъедет к дому № по (адрес), после чего проследует в направлении (адрес). Тогда около 16 часов 30 минут на своем патрульном автомобиле он расположился вблизи дома № по (адрес). С ним в патрульном автомобиле находился о/у ГНК ОМВД России по ... городскому округу ФИО6, который координировал действия других сотрудников полиции, участвовавших в проведении ОРМ. Около 17 часов 15 минут от ФИО6 поступила информация о том, что к дому № по (адрес) подъехал автомобиль ..., государственный регистрационный знак №. Через некоторое время ФИО6 сообщили о том, что вышеуказанный автомобиль начал движение по (адрес) в направлении (адрес), и когда автомобиль попал в зону его видимости, то он проследовал за тем. В 17 часов 25 минут проезжая мимо дома № по (адрес), ФИО6 было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля, тогда он включил специальные сигналы и подал водителю требование об остановке. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак № остановился на обочине дороги, он остановил свой патрульный автомобиль сзади, а другие сотрудники ОМВД преградили путь своим служебным автомобилем остановленному автомобилю спереди. За дельнейшими мероприятиями сотрудников ОМВД он наблюдал со стороны. После этого, сотрудники ОМВД и Долгих подошли к остановленному автомобилю и произвели задержание водителя и пассажира вышеуказанного автомобиля. Затем сотрудники ОМВД вместе с задержанными проследовали в ОМВД России по ... городскому округу Московской области, а он вернулся в свое подразделение.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО8 подтвердил полностью, пояснив, что с момента задержания ФИО1 прошло большое количество времени, поэтому, давая показания в ходе предварительного следствия, все обстоятельства по делу он помнил лучше.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком, т.к. вместе работали на ... в (адрес), общались на работе. Дружеских отношений не поддерживали, но отношения между ними хорошие.

По состоянию на (дата) он (ФИО3) употреблял наркотические и средства, в том числе и амфетамин, который брал в (адрес) у своих знакомых.

ФИО1 мог помочь достать амфетамин, т.к. у него были другие источники, он сам тоже употреблял амфетамин, общение с ФИО1 происходило на этой почве. Он ранее около двух раз обращался за помощью к ФИО1 в приобретении амфетамина, но откуда ФИО1 берет амфетамин, ему не известно. Были случаи, когда ФИО1 отказывал ему, но два раза точно продавал за 1000 рублей примерно за ... грамма.

Перед днем рождения сына ФИО3 жене ФИО3 стало известно, что он употребляет амфетамин, в связи с чем ФИО3 решил бросить употреблять данное вещество, поскольку жена сказала, что разведется с ним. Прекратив употреблять амфетамин, он решил обратиться к сотрудникам полиции, а именно к оперуполномоченному по имени П, работающего в отделе наркоконтроля, с которым был знаком, и сообщить, что у него есть информация о том, что продает амфетамин.

После его обращения в полицию сотрудники ОМВД предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии- в проверочной закупке, на что он (ФИО3) согласился. Далее сотрудники ОМВД дали ему заполнить документы о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, вручили денежные средства в размере 2000 рублей, после чего он созвонился с ФИО1, спросил может ли тот приобрести «два мешка» амфетамина, на что ФИО1 ответил ему, что перезвонит через 30 минут. После того, как ФИО1 перезвонил ему и сообщил, что приедет, ФИО3 попросил его позвонить, как тот приедет в ..., а он (ФИО3) скажет, где они смогут встретиться. Также с вопросом о том, может ли ФИО1 продать ему амфетамин, он обращался к ФИО1 через социальную сеть «...» через мобильное приложение, но сотрудники полиции сказали ему (ФИО3), чтобы он позвонил ФИО1 по телефону, что он и сделал.

На каком автомобиле ФИО1 приедет в (адрес), не сообщал.

Сотрудники полиции отвезли его (ФИО3) к зданию Администрации ..., после чего он сообщил ФИО1, где он находится, определил место встречи у здания Администрации ... со стороны ....

ФИО1 подъехал в назначенное место на автомобиле марки ..., за рулем которого было незнакомый ФИО3 молодой человек. ФИО3 сел в данный автомобиль на заднее сидение, ФИО1 также пересел к ФИО3 на заднее сидение автомобиля, они поздоровались, после чего ФИО3 отдал ФИО1 2000 рублей, а ФИО1 ФИО3- два свертка с амфетамином. Как задерживали ФИО1, он не видел, т.к. выйдя из автомобиля, в котором находился ФИО1, он пошел в сторону магазина «...» в сторону (адрес), позвонил сотрудникам ОМВД, которые его забрали и отвезли в здание ОМВД, где в присутствии двух понятых его снова досмотрели, он выдал два мешка с амфетамином, которые ему продал ФИО1 Выданный им амфетамин был в присутствии понятых осмотрен и опечатан в отдельный пакет.

Какого- либо давления со стороны сотрудников ... ОМВД в отношении ФИО3 не было, участвовал в проверочной закупке он (ФИО3) добровольно, также как и решил обратиться в полицию с информацией о продаже ФИО1 амфетамина добровольно. Претензий по оформлению документов у него также не было.

Ранее он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ Рузским районным судом Московской области, наказание было назначено условно и он боялся, что это никогда не закончится.

Также пояснил, что денег на бензин ФИО1 у него не просил, а сказал, что приедет в (адрес) с другом. ФИО5 Р он (ФИО3) не знает и с ним не знаком.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является начальником отделения ОУР ОМВД России по ... городскому округу. ФИО3 обратился в группу наркоконтроля с заявлением об изобличении ФИО1 в сбыте наркотических средств. Данная информация была проверена, в результате чего было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Был назначен день проверочной закупки, ФИО3 согласился выступить в роли покупателя амфетамина, созвонился с ФИО1 и они договорились встрече. Он (ФИО9) вел наблюдение за ФИО3 и контролировал, как проходит закупка. ФИО3 в назначенное время и месте между зданиями Администрации ... и ... ждал ФИО1 Далее к ФИО3 подъехал автомобиль, в который он сел и через некоторое время вышел, подав ранее условленный ими сигнал о том, что он приобрел наркотическое средство у ФИО1 Далее оперуполномоченный ФИО10 проследовал с ФИО3 в ОМВД по ... городскому округу, а ФИО9 с другими сотрудниками произвели задержание ФИО1 Перед контрольной закупкой ФИО3 в присутствии понятых выдавались помеченные денежные купюры, каких- либо претензий и жалоб со стороны ФИО3 не поступало. На каком автомобиле приедет ФИО1, им заранее известно не было. Задержание ФИО1 производили он, а также сотрудники ОМВД ФИО10 и ФИО6 Также вместе с ФИО1 был задержан водитель автомобиля, на котором он приехал, чтобы продать амфетамин ФИО3, по фамилии Люков. Досмотр ФИО1 и автомобиля Люков производились в присутствии понятых, запрещенного ФИО1 ничего не выдавалось, кроме помеченных купюр. При задержании присутствовал также один сотрудник ГИБДД. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в (дата) года, точную дату не помнит, т.к. прошло значительное количество времени, сотрудники полиции предложили ему и ФИО7 поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых. Совместно с ФИО7 они прошли в кабинет в отделе ОМВД России по ... городскому округу, где находился высокий молодой человек, фамилию и имя его в настоящее время он не помнит. При них был проведен досмотр этого молодого человека, в личных вещах которого ничего не обнаружили. Потом молодому человеку выдали денежные средства, переписали номера купюр, отсканировали, обработали их каким-то веществом. Сотрудники ОМВД с молодым человеком, которого досматривали, уехали, их долго не было, а он с ФИО7 остались это время в отделе ОМВД России по ... городскому округу. Потом сотрудник ОМВД с указанным молодым человеком возвратились в здание ОМВД, снова досмотрели этого молодого человека, который выдал два пакетика с каким-то веществом, после чего он с ФИО7 прошли в другой кабинет, где находился другой молодой человек- Д.ФИО13, (дата) рождения. Начался досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон, кошелек, в котором были 2 купюры по 1000 рублей. Сотрудники ОМВД сразу просветили купюры, оказалась, что деньги помечены, также в кошелке у ФИО1 был маленький пакетик, такой же, как и у того молодого человека, которого досмотрели до него. Он с ФИО7 расписались во всех протоколах. Также в ходе досмотра снималось видео. Пояснял ли что-либо ФИО1 сотрудникам полиции относительно изъятых у него денежных средств в размере 2000 рублей и пакетика с веществом, он уже не помнит. Все изъятые у первого молодого человека и у ФИО1 вещи упаковали в конверты и опечатали, а он с ФИО7 расписались на данных конвертах.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 Около 16 часов (дата). ФИО1 попросил его доехать до (адрес) на его автомобиле ..., отвезти в парикмахерскую и заплатить за интернет. Он согласился отвезти ФИО1 в случае, если тот даст ему денег на бензин. ФИО1 сказал, что перезвонит ему, и через 15 минут перезвонил и сказал, что нашел деньги на бензин, можно ехать. Вместе с ФИО1 они поехали в (адрес), приехали к магазину «...», расположенному за зданием Администрации .... ФИО1 вышел из автомобиля и пересел в уже стоящий около магазина «...» автомобиль марки «... серого цвета. В этом время он (ФИО2) вышел в магазин «...», чтобы купить семечек, после чего возвратился в свой автомобиль, где ждал ФИО1 Пробыв около пяти минут в автомобиле «...» серого цвета, ФИО1 возвратился в автомобиль к ФИО2 и сказал, что нужно подъехать к зданию ... Когда они подъехали к ... ФИО1 зашел туда и, возвратившись, сказал, что парикмахерская не работает. Также сказал, что сейчас к нему подойдет один знакомый, но кто, не пояснял. Через некоторое время в автомобиль ФИО2 на заднее сидение присел незнакомый ему парень, как потом оказалось, его звали ФИО4 ФИО1 пересел к ФИО12 на заднее сидение, они поздоровались, ФИО3 передал ФИО1 2300 рублей, из которых 300 рублей ФИО1 передал ФИО2 за бензин, ФИО1 с ФИО3 о чем-то поговорили, после чего вышел из автомобиля, а ФИО1 вновь пересел на переднее пассажирское сидение. Передавал ли ФИО1 что- либо ФИО3 он (ФИО2) не видел. После этого ФИО2 вместе с ФИО1 на автомобиле ФИО2 поехали к перекрестку в (адрес), чтобы выехать в (адрес), где ФИО2 должен был забрать знакомого из шиномонтажа, но, проезжая около школы № в (адрес) он увидел, что за его автомобилем следует автомобиль ДПС, который включил сирену и находящиеся в автомобиле сотрудники полиции потребовали прижаться к обочине. ФИО2 прижал автомобиль к обочине, достал документы, чтобы показать их сотрудникам ДПС, и стал выходить из автомобиля, но в это время его автомобиль спереди перекрыл автомобиль с сотрудниками полиции. Из обоих автомобилей выбежали сотрудники полиции, скрутили его, одели наручники, из автомобиля вывели ФИО1, сообщив, что они обвиняются в распространении наркотических средств, и предложили проследовать с ними в отдел МВД. ФИО1 с сотрудниками полиции в ОМВД ехал на автомобиле сотрудников ОМВД, а к ФИО2 в автомобиль сел один из сотрудников полиции, с которым они также проследовали в ОМВД России по ... городскому округу.

В ОМВД его (ФИО2) и ФИО1 обыскали, досмотрели автомобиль, в котором ничего не обнаружили, и сказали, что их «сдал» ФИО4 Досмотр автомобиля ФИО2 и обыск самого ФИО2 проводился без понятых, но при ФИО1 После этого ФИО2 вывели в коридор, а ФИО1 остался кабинете с сотрудниками полиции, где его досматривали уже в присутствии двух понятых, после чего повезли на медицинское освидетельствование в (адрес). После медицинского освидетельствования ФИО1 их отпустили домой. По дороге домой ФИО1 рассказал ему (ФИО2), что ФИО3 в течении нескольких дней просил приобрести для него амфетамин у ФИО5 Р, поскольку сам с ФИО5 поругался. ФИО1 отказывал ФИО3, но потом согласился и купил у него для ФИО3 амфетамин.

Также ФИО2 пояснил, что показания, которые им были даны в ходе предварительного следствия, не подтверждает, т.к. давал их под давлением.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.182-183) где он пояснял, что у него есть друг ФИО1, который проживает в (адрес). (дата) около 16 часов 00 минут на находящийся в его пользовании телефонный номер № позвонил ФИО13 и попросил довести до (адрес) в парикмахерскую и оплатить за интернет. 

Он сообщил ФИО13 о том, что в его автомобиле нет бензина, но если тот сможет заправить автомобиль, то он довезет последнего. Минут через 15 ФИО1 перезвонил ему, сообщил, что деньги на бензин он нашел. Они сели в принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, на котором проследовали в (адрес). Прибыв в (адрес) они подъехали к магазину «...» расположенному в доме № по (адрес). По прибытию по указанному адресу, ФИО13 вышел из его автомобиля и сел в автомобиль «...» светлого цвета, на переднее пассажирское сиденье. В то время пока ФИО13 занимался своими делами, он зашел в магазин. После выхода из магазина он проследовал к принадлежащему ему автомобилю, где продолжил ожидать ФИО1. В автомобиле «...» ФИО1 просидел около 5 минут, что он там делал, ему не известно.

Через некоторое время ФИО1 пересел обратно в принадлежащий ему (ФИО2) автомобиль, попросил доехать до парикмахерской, к зданию «...» в (адрес), точного адреса он не знает. 

ФИО1 зашел в здание «...», узнал, что парикмахерская закрыта. По возвращению он сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, сказал, что парикмахерская не работает, а также сообщил о том, что должен подойти молодой человек, который сейчас подойдет и сядет к нему в автомобиль. Когда подошел молодой человек, сейчас ему известно, что его зовут ФИО4, он сел в автомобиль, на заднее сиденье к ФИО13. Они с ним не знакомились. ФИО12 дал ФИО1 2300 руб., из них 300 руб. ФИО1 передал ему на бензин. Чтобы ФИО1 что-либо передавал ФИО12, он не видел. После того как ФИО1 передал ему деньги на бензин, ФИО12 вышел из автомобиля и ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали к перекрестку на выезде из г.Руза в сторону д.Орешки, чтобы забрать его знакомого, который позвонил ему на принадлежащий ему телефон и попросил забрать его от шиномонтажа, точный адрес ему не известен. 

Когда они ехали мимо школы № в (адрес), он заметил, что за ними следует автомобиль ДПС. На автомобиле ДПС заработали специальные сигналы об остановке. Сотрудники полиции потребовали прижаться к обочине. По требованию сотрудников он остановился, достал документы, вышел из машины, чтобы показать их сотруднику ДПС. В это время его автомобиль перекрыл автомобиль ... спереди, а сзади стоял автомобиль ДПС. Из обоих автомобилей вышли сотрудники ОВД и одели наручники, пояснив, что они обвиняются в распространении наркотических средств. 

ФИО1 сидел в автомобиле, ему сказали выйти и также надели наручники. Им пояснили, что они обвиняются в распространении наркотических средств и предложили проследовать с ними до отдела. До отдела МВД он доехал с оперативным сотрудником на принадлежащем ему автомобиле, без ФИО13. Последний проследовал до отдела МВД в автомобиле сотрудников.

Когда их доставили в отдел, его и ФИО13 обыскали и досмотрели автомобиль, все это происходило без понятых. При досмотре ФИО1 он не присутствовал. 

При его досмотре присутствовали только сотрудники ОМВД и ФИО1, понятых не было. Видеозапись его досмотра не велась. У него и в принадлежащем ему автомобиле ничего не нашли. Затем его вывели в коридор. Минут через 10-15 после того, как их привезли в отдел, появились понятые. Дальше он сидел ждал ФИО1, поскольку его повезли в (адрес) на медицинское освидетельствование. После того как с них взяли все пояснения, их отпустили домой. Возвращались домой они на принадлежащем ему автомобиле. По дороге домой ФИО1 пояснил, что ФИО4 в течении нескольких дней просил помочь ему достать амфетамин, так как поругался с человеком, у которого его приобретал. ФИО1 какое-то время игнорировал его, но по настойчивой просьбе ФИО3 ФИО1 помог ему купить амфетамин. Видимо, у ФИО1 была возможность достать амфетамин, он за свои деньги купил у одного человека, а минут через 20 передал ФИО3 

Показания, данные на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что они правильные, но записаны следователем не в полном объеме. Более полные и подробные показания он дал в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным отделения ГНК ОМВД России по ... городскому округу, с ФИО1 знаком по роду своей деятельности и знает его как человека, которого задерживали по подозрению в совершении преступления. Так в отдел наркоконтроля ОМВД России по ... городскому округу обратился гражданин ФИО3, который сообщил, что располагает информацией о том, что ФИО1 торгует психотропными веществами. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. В соответствии с ОРМ были помечены денежные средства и выданы ФИО3 для проведения проверочной закупки. На (адрес) около здания администрации он (ФИО10) с коллегами вели наблюдение. ФИО3, участвующий в ОРМ, передал помеченные денежные средства ФИО1, и через некоторое время у ФИО3 были изъяты психотропные вещества. ФИО1 был задержан и у него были изъяты денежные средства, которые выдавались ФИО3 для проверочной закупки. 

Проведение проверочной закупки было поручено ему (ФИО10) и оперуполномоченным ФИО6, ФИО9 и ФИО14 Также привлекались понятые, которые присутствовали на всех мероприятиях. Кто именно из сотрудников наркоконтроля и какие документы составлял, точно сказать не может, но в ходе ОРМ у ФИО1 были изъяты помеченные денежные средства, которые выдавались ФИО3 для проведения проверочной закупки амфетамина, а у ФИО3- два мешка амфетамина. ФИО3 обратился в отдел наркоконтроля с информацией о распространении ФИО1 амфетамина в начале (дата), сказав, что тот торгует психотропными веществами, и пояснял, что ФИО1 неоднократно предлагал ему приобрести у него психотропные вещества. ФИО3 добровольно принял участие в ОРМ, его к этому никто не принуждал. Перед закупкой ФИО3 был лично проинструктирован ФИО10, потом в присутствии понятых он был досмотрен, после чего для закупки амфетамина у ФИО1 ему были выданы помеченные денежные средства в размере 2000 рублей, а именно 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, т.к. по имеющейся информации 1 мешок амфетамина стоил 1000 рублей, а ФИО3 закупал 2 мешка.

Досмотр ФИО1 после его задержания осуществлял ФИО6, который его и задерживал. Перед проверочной закупкой ФИО3 осуществил звонок ФИО1, а потом ФИО1 сам перезвонил ФИО3 Изначально психотропные вещества ФИО3 предлагал ФИО1

Как он (ФИО10) понял, ФИО3 решил исполнить свой гражданский долг и сообщить в полицию о незаконном обороте психотропных и наркотических средств, при этом ФИО3 говорил, что ФИО1 сбывает амфетамин по 1000 рублей за 1 мешок. Мешок – это от ... до ... грамм. 

Как проходит проверочная закупка с участием ФИО3 он наблюдал совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО15 из служебного автомобиля, оперуполномоченный ФИО6 находился в автомобилем ДПС в другом месте. После того, как закупка состоялась и ФИО3 подал соответствующий знак, они сообщили об этом ФИО6, а далее он (ФИО10) забрал ФИО3 и отвез его в отдел полиции. 

Задержание ФИО1 осуществлял ФИО6, которым был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО1, но он (ФИО10) при этом не присутствовал.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 159-162), данные им в ходе предварительного следствия, где ФИО10 пояснял, что в настоящее время он является о/у группы НК ОМВД России по ... городскому округу Московской области. (дата) в ОМВД России по ... городскому округу обратился гражданин ФИО4 АлексА., который сообщил, что располагает информацией о человеке, занимающемся незаконным распространением психотропного вещества – амфетамин, а именно о ФИО1 Также ФИО12 пояснил, что «мешок» амфетамина, это от ... до ... грамма, ФИО13 продаёт по 1000 (одной тысяче) рублей. После проверки информации, предоставленной ФИО12, по данному факту было принято решение провести проверочную закупку психотропного вещества- амфетамин у ФИО13. Проведение ОРМ было намечено на (дата) г. Далее ФИО12 было предложено выступить в роли покупателя психотропного вещества у ФИО13, на что последний согласился. Как пояснил ФИО12, ФИО13 в процессе общения с последним, неоднократно предлагал приобрести у того психотропное вещество-амфетамин. Также, от ФИО12 им стало известно, что психотропные вещества ФИО13 сбывает из рук в руки, при личной встрече с покупателем. (дата) г. начальником полиции ОМВД России по ... городскому округу ФИО16, было вынесено постановление о проведении ОРМ – «Проверочная закупка», которое было утверждено начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО17 Производство вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, о/у ОУР ОМВД России по ... городскому округу ФИО14, о/у группы НК ОМВД России по ... городскому округу ФИО6, начальнику отделения ОУР ОМВД России по ... городскому округу ФИО9. В этот же день, (дата) г. в 13 часов 45 минут ФИО12 прибыл в группу НК ОМВД России по ... городскому округу, где написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу в отношении ФИО13 а именно в проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО12 были разъяснены задачи участия последнего в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее ими были пригашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, в присутствии двух понятых, в помещении кабинета № ОМВД России по ... городскому округу им был проведён личный досмотр ФИО12, в процессе которого у последнего, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному поводу им был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. Затем, также в присутствии двух понятых, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», то есть для приобретения психотропного вещества – амфетамин у ФИО13, ФИО12 были вручены денежные средства, в размере 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая. Номера данных купюр был переписаны, а сами купюры отксерокопированы и помечены специальным составом. По данному поводу им был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Затем, около 15 часов 00 минут ФИО12 используя один из находящихся в пользовании последнего абонентских номеров, позвонил ФИО13. Звонок остался без ответа. В 15 часов 30 минут ФИО13 перезвонил ФИО12, тогда последний поинтересовался, можно ли последнему будет приобрести у ФИО13 психотропное вещество – амфетамин в количестве двух «мешков». На это ФИО13 ответил, чтобы ФИО12 ждал звонка. Около 16 часов 15 минут ФИО13 перезвонил ФИО12, и сообщил, что выезжает на автомобиле в (адрес) и по прибытию перезвонит ФИО12. Далее, около 16 часов 30 минут он, ФИО12, ФИО13, ФИО9 проследовали к дому № по (адрес), для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Долгих совместно с привлеченным сотрудником ... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области расположились вблизи дома № по (адрес). Прибыв к вышеуказанному дому, они условились, что он, ФИО13 и ФИО9 будут находиться у дома № по (адрес), откуда вести наблюдение за ФИО12, а последний, в свою очередь проследует к входу в здание расположенное по адресу: (адрес), где будет ожидать прибытия ФИО13. Тогда ФИО12 позвонил ФИО13 и сообщил, что будет ожидать того по вышеуказанному адресу. Помимо этого, они договорились с ФИО12, что после состоявшейся закупки последний должен подать им условный знак, а именно одеть капюшон куртки на голову. Около 16 часов 35 минут ФИО12 проследовал к входной двери в дома № по (адрес), для дальнейшего приобретения у ФИО13 психотропного вещества -амфетамин, а он, ФИО13 и ФИО9, в свою очередь, вели за тем наблюдение, при этом ФИО9 составлялся протокол наблюдения. О ходе проведения ОРМ они сообщали Долгих посредством связи. Далее, в 17 часов 15 минут к дому № по (адрес) подъехал автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, в котором находились водитель и пассажир. Неизвестный молодой человек, который сидел на переднем пассажирском сидении жестом руки позвал ФИО12 в салон автомобиля. ФИО12 проследовал в вышеуказанный автомобиль, и сел на заднее сидение справа. В 17 часов 20 минут, ФИО12 вышел из автомобиля и подал им условный сигнал, о состоявшейся закупке психотропного вещества- амфетамин, одев капюшон куртки на голову, после чего подошел к ним и сообщил, что приобрел амфетамин у ФИО13. Тогда они сообщили Долгих о состоявшейся закупке психотропного вещества, после чего на служебном автомобиле, он совместно с ФИО12 проследовали в ОМВД России по ... городскому округу, а ФИО9 и ФИО13 на своем служебном автомобиле проследовали за автомобилем ..., государственный регистрационный знак №,для задержания лиц в том находившихся. В 17 часов 30 минут ФИО12 был им доставлен в помещение кабинета № ОМВД России по ... городскому округу, где в 17 часов 40 минут этого же дня последний, в присутствии понятых, добровольно выдал ему два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Содержимое вышеуказанных свертков было предъявлено понятым на обозрение, после чего свертки были упакованы им конверт с пояснительной надписью. На конверте расписались все участвующие лица. Тогда же от Долгих ему стало известно, что вблизи дома № по (адрес) те задержали водителя и пассажира автомобиля ... государственный регистрационный знак №. Задержанными оказались ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) который находился на переднем пассажирском сидении, и ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), который управлял вышеуказанным автомобилем. Задержанные были доставлены в ОМВД России по ... городскому округу. После этого в помещении кабинета № ОМВД России по ... городскому округу, в присутствии двух понятых, Долгих был проведен личный досмотр ФИО13 в ходе которого в кошельке, находящемся в кармане куртки, одетой на последнем, были обнаружены и изъяты две купюры банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, которые излучали свечение в ультрафиолете и совпадали с ранее выданными ФИО12 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, Долгих было отобрано объяснение у ФИО13, в котором тот показал, при каких обстоятельствах осуществил сбыт ФИО12 психотропного вещества- амфетамин. В ходе досмотра задержанного ФИО2, а также автомобиля последнего, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было.

Оглашенные показаниям ФИО10 подтвердил в полном объеме, указав, что в настоящее время прошло большое количество времени, в связи с чем некоторые моменты он может не помнить.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (т.1 л.д.168-170), в ходе предварительного следствия (дата) г. пояснял, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (адрес). (дата) около 14 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО11 находился вблизи здания ОМВД России по ... округу, расположенного по адресу: (адрес). В это время к ним подошли сотрудники полиции и пригласили, для принятия участия в качестве понятых, при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Проверочная закупка». В связи с тем, что им стало интересно, как проводятся вышеуказанное мероприятие, то они согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в помещение кабинета ОМВД России по ... городскому округу, где находился неизвестный ему молодой человек, как впоследствии ему стало известно, последнего зовут ФИО4 Сотрудник полиции разъяснил ему, а также ФИО11, что тем будет проведен личный досмотр гражданина ФИО12, участвующего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В процессе личного досмотра у ФИО12 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписался он, участвующий в качестве понятого ФИО11, ФИО12 и сотрудник полиции. Затем, в нашем присутствии, сотрудник полиции вручил ФИО12 денежные средства, в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая. Номера данных купюр были переписаны, а сами купюры отксерокопированы, обработаны препаратом «...», который обеспечивает свечение купюр в ультрафиолете, и вручены ФИО12 для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть, как пояснили им сотрудники полиции, для приобретения психотропного вещества - амфетамин. По данному поводу был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором расписался он, участвующий в качестве понятого ФИО11, ФИО12 и сотрудник полиции. Далее ФИО12 в сопровождении сотрудников полиции покинул здание ОМВД России по ... городскому округу, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а он и ФИО11, остались в помещении ОМВД России по ... городскому округу ожидать возвращения последних. Около 17 часов 20 минут ФИО12 в сопровождении сотрудников полиции, вернулся в помещение кабинета № ОМВД России по ... городскому округу Московской области, где находились он и ФИО11. Сотрудник полиции разъяснил ему, а также ФИО11, что тем будет проведен личный досмотр покупателя ФИО12, после проведения оперативно-профилактического мероприятия «Проверочная закупка». Перед личным досмотром, сотрудник полиции предложил ФИО12 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний добровольно выдал из правого наружнего кармана одетой на том куртки два полимерных свертка. Сотрудник полиции предъявил ему и мужчине, участвующему в качестве понятого, содержимое вышеуказанных свертков, которое было порошкообразным веществом. После чего сотрудник полиции поместил указанные свертки в бумажный конверт и опечатал печатью № ОМВД России по ... городскому округу, а также нанес на конверт пояснительную надпись. На указанном конверте расписался он, ФИО11, ФИО12 и сотрудник полиции. Далее в процессе личного досмотра у ФИО12 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписался он, ФИО11, ФИО12 и сотрудник полиции. Далее, около 18 часов 15 минут, его и, участвующего в качестве понятого ФИО11, пригласили в помещение кабинета № ОМВД России по ... городскому округу, где находился неизвестный ему молодой человек и сотрудники полиции. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему, а также участвующему в качестве понятого ФИО11, что тем будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ. Перед началом личного досмотра, задержанному были разъяснены права и обязанности досматриваемого, а также было предложено представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Задержанный представился ФИО1, (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес), и сообщил, что при том имеются денежные средства в сумме 2000 рублей, которые последний получил за сбыт психотропного вещества- амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО13 в кошельке находящемся в правом наружнем кармане куртки, одетой на последнем, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты две купюры банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая. Указанные купюры были предъявлены ему и ФИО11 на обозрение, затем упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписался он ФИО11, задержанный ФИО13 и сотрудник полиции. Кроме того, в вышеуказанном кошельке, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Содержимое указанного свертка, было предъявлено ему и ФИО11 на обозрение, после чего сверток упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписался он, ФИО11, задержанный ФИО13 и сотрудник полиции. Помимо этого, в ходе личного досмотра ФИО13 в правом верхнем кармане куртки, одетой на последнем сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «...». Более в ходе личного досмотра Гизатуллина ничего изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписался он, ФИО11, задержанный ФИО13, и сотрудник полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что является матерью ФИО1 В (дата) году погиб отец ФИО1 и она воспитывала детей одна. Сын ФИО1 хорошо учился в школе, всегда был на хорошем счету, всем помогал, с детства занимался спортом, жалоб на его поведение никогда не поступало. После службы в армии пошел работать, все заработанные деньги отдавал в семью. В состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения сына она ни когда не видела.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата) г., согласно которому в СО ОМВД России по ... городскому округу Московской области (дата) г. направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ /л.д. 6-7 т.1/;

-рапортом о/у группы НК ОМВД России по ... городскому округу Московской области ФИО6, от (дата) г., о том, что им, совместно начальником отделения ОУР ОМВД России по ... городскому округу майором полиции ФИО9, ст. о/у ОУР ОМВД России по ... городскому округу капитаном полиции ФИО14, о/у группы НК ОМВД России по ... городскому округу капитаном полиции ФИО10 и ст. инспектором (по направлению розыска) ... ДПС ... капитаном полиции ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого вблизи дома № по (адрес) был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО2 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), также в автомобиле находился гр. ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: Московская (адрес) который находясь вблизи (адрес) незаконно сбыл два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри за 2000 рублей гражданину ФИО3, выступающему в качестве «покупателя». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № дома (адрес) (Административное здание ОМВД) были обнаружены и изъяты 2000 (две тысячи) рублей используемые в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри /л.д. 8 т. 1/;

-постановлением о проведении ОРМ от (дата) г., согласно которому, начальником полиции ОМВД России по ... городскому округу Московской области ФИО16 вынесено постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении ФИО13 Д, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ /л.д. 9 т.1/;

-заявлением ФИО3 от (дата) г., в котором последний согласен добровольно принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками группы НК ОМВД России по ... городскому округу по факту приобретения психотропного вещества –амфетамин у ФИО13 Д /л.д. 10 т. 1/;

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от (дата) г., согласно которому был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено /л.д. 11 т. 1/;

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей с приложением от (дата) г., согласно которому для проведения закупки психотропных веществ у ФИО13 Д, ФИО3 были вручены две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения ..., ..., номера купюр были переписаны, купюры отксерокопированы /л.д. 12, 13 т.1/;

-протоколом наблюдения от (дата) г., согласно которому (дата) г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу осуществлялось наблюдение за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» /л.д. 14-15 т.1/;

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от (дата) г., согласно которому ФИО3 добровольно выдал приобретенный им у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри /л.д. 16-17 т.1/; 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата) г., согласно которому (дата) г. в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут по адресу: (адрес) сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в кошельке, находящемся в правом кармане куртки одетой на последнем, были обнаружены и изъяты две купюры, достоинством 1000 рублей каждая, ранее врученные покупателю ФИО3, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри /л.д. 21-23 т.1/;

-справкой об исследовании № от (дата) г., согласно которой, в составе представленных на исследование веществ, массой объект ... грамма, объект ... грамма, находящиеся в двух свертках из полимерного материала, содержится психотропное вещество- амфетамин. В результате исследования израсходовано ... грамма объектов ... /л.д. 47-48 т.1/;

-справкой об исследовании № от (дата) г., согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой ... грамма, находящегося в свертке из полимерного материала, содержится психотропное вещество- амфетамин. В результате исследования израсходовано ... грамма представленного вещества /л.д. 51-52 т.1/;

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу вещество, желтовато-белого цвета, массой ... грамма, «обнаруженное и изъятое (дата) г. в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин. В процессе производства экспертизы израсходовано ... грамма вещества /л.д. 75-76 т.1/;

-заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества, желтовато-белого цвета, массой объект ... грамма, объект ... грамма «добровольно выданное (дата) г. ФИО3 в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка»», содержат в своем составе психотропное вещество- амфетамин. В процессе производства экспертизы израсходовано ... грамма объектов ... /л.д. 82-83 т.1/;

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрены: конверт, в котором находятся два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обнаруженные и изъятые (дата) г. в ходе досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданина ФИО4 АлексА.а, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в кабинете № (адрес) конверт, в котором находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный и изъятый (дата) г. в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес) проведенного по адресу: (адрес) /л.д.173 т.1/;

-вещественными доказательствами: вещество, добровольно выданное (дата) г. ФИО3 в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящееся в двух свертках из полимерного материала, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой ... грамма и ... грамма соответственно, общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве объект ... грамма, объект ... грамма, общей массой ... грамма; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) г. в ходе личного досмотра ФИО1 находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма /л.д.174, 175, 176 т.1/;

-актом об изъятии детализации от (дата) г., согласно которому (дата) г. в 10 часов 05 минут сотрудниками полиции с участием гражданина ФИО3 был осуществлен вход на сайт сотовой компании «...», где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, за период времени с (дата) г. по (дата) г. /л.д. 41 т.1/;

-актом об изъятии детализации от (дата) г., согласно которому (дата) г. в 10 часов 15 минут сотрудниками полиции с участием гражданина ФИО3 был осуществлен вход на сайт сотовой компании «...», где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, за период времени с (дата) по (дата) г. /л.д. 42 т.1/;

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому детально осмотрены: мобильный телефон «...», №; №, с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «...», имеющей абонентский номер №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1; компакт диск DVD-RW, с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1; детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров: №; №, находящихся в пользовании ФИО3, распечатанные на 9 листах; денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения № и №, используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /л.д. 131-134 т. 1/;

-вещественными доказательствами: мобильный телефон «...», №; №, с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «... имеющей абонентский номер №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1; компакт диск DVD-RW, с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1; детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров: №, №, находящихся в пользовании ФИО3, распечатанные на 9 листах; денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения № и № используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»/л.д. 135-136, 137-143, 144, 145, 146, 147, 148 т.1/,

-заключением комиссии экспертов № от (дата), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 обнаруживаются клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ ...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о неоднократном употреблении подэкспертным наркотиков группы каннабиса (марихуана), группы психостимуляторов (амфетамин) с влечением к наркотическим веществам и легковесностью суждений, но, в настоящее время, без клинических признаков сформировавшегося наркотического абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (на это указывают сведения о сохранности ориентировки, последовательность, сложность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, сохранность воспоминаний о происшедшем, после задержания общался с сотрудниками полиции и медицинскими работниками) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания, нести ответственность за содеянное. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется. С учетом отсутствия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомания) он, в настоящее время, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Определение «вменяемости» не входит в компетенцию судебно - психиатрического эксперта, а является прерогативой суда. /л.д. 101-103 т.1/. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, частично признавшего свою вину в совершении преступления и ссылавшегося на то, что совершил пособничество. Версия подсудимого ФИО1 представляется суду надуманной, считает данную версию способом защиты, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании не согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО2, которые подробно пояснили все обстоятельства по делу. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными показаниями, полученными в соответствии с УПК РФ, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО1, у суда не имеется. Так свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1, неоднократно употреблявший с ним амфетамин, угощал его амфетамином и также предлагал у него приобрести амфетамин. Доводы свидетеля ФИО2 о том, что следователь не в полном объеме записал его показания в протоколе допроса, суд считает не убедительными, материалами дела не подтверждаются. С жалобами на применение в отношении него недозволенных методов ведения следственных действий ФИО2 не обращался.

Осмотренная в ходе судебного разбирательства переписка ФИО1 с ФИО3 в мобильном приложении «...», хранящаяся в мобильном телефоне ФИО1 марки «...», №; №, с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «...», имеющей абонентский номер №, изъятом у него (дата) г. после задержания, и признанном вещественным доказательством по делу, не подтверждает показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, и версии подсудимого о пособничестве в совершении преступления, в котором он обвиняется.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 218.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (с изменениями от 16.05.2017 № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 13 которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства – вещество, добровольно выданное (дата) ФИО3 в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящееся в двух свертках из полимерного материала, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой ... грамма и ... грамма соответственно, общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве объект ... грамма, объект ... грамма, общей массой ... грамма; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по ... городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

компакт диск DVD-RW, с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1; детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров: №; №, находящихся в пользовании ФИО3, - хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения № и №, используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»- возвратить оперуполномоченному группы НК ОМВД России по ... городскому округу Московской области ФИО10;

мобильный телефон мобильный телефон «...», №; №, с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «...», имеющей абонентский номер №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Апелляционным определением Московского областного суда от 11 декабря 2018 года приговор Рузского районного суда Московской области от 03 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание об отсутствии смягчающих обстоятельств.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Смягчить с применением ст. 64 УК РФ назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья подпись ФИО19

Судьи: подписи ФИО20

ФИО21