Дело № 2-267-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения города Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании пособия по безработице, 

установил:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице в сумме 81003,74 рублей. При этом указал в иске, что ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг подал заявление в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». Приказом ГКУ ЦЗН 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, было установлено, что ФИО1 был трудоустроен к ИП ФИО до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 незаконно получил пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81003,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился.

Согласно адресу, указанному в адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Направленные по указанному адресу судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в ст.2 данного закона. 

Согласно ст.2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных услуг подал заявление в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» о постановке его на учет в качестве безработного. При этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не работает, достоверность сведений, предоставленных им для получения государственной услуги, подтверждает; с положениями Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ознакомлен. 

Приказом ГКУ ЦЗН 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ, назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20556 руб.

Согласно приказа ГКУ ЦЗН 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, измене порядок выплаты пособия по безработице, пособие выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20556 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб. в месяц.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведений о трудовой деятельности застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рамщиком у индивидуального предпринимателя ФИО

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь работающим у ИП ФИО, необоснованно был признан безработным, и ему было выплачено пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, составляет: 81003,74 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «Кижингинский район» в сумме 2630 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ГКУ «Центр занятости населения города Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения города Улан-Удэ» пособие по безработице в сумме 81003 (восьмидесяти одной тысячи трех) рублей 74 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Кижингинский район» государственную пошлину в сумме 2630 (двух тысяч шестисот тридцати) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дымпилова Э.В.