дело 1-323/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

Защитника адвоката Антоновой Е.К., удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1 ФИО10

При секретаре Шадриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12., не позднее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с ФИО4, дело в отношении которого рассмотрено и к нему применены меры медицинского характера, прибыли к участку № СНТ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия останутся незамеченными для свидетелей и очевидцев, ФИО1 ФИО13 совместно с ФИО4, перелезли через забор, которым огорожен участок, то есть незаконно проникли на территорию дачного участка, затем подошли к садовому домику, находящемуся на данном участке. После чего во исполнение их преступного умысла, ФИО1 ФИО14., воспользовавшись неустановленным следствием предметом, разбил окно второго этажа садового домика, далее ФИО1 ФИО15 совместно с ФИО4, проникли в помещение данного домика, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: болгарку, неустановленной марки, стоимостью 

<

данные изъяты>, циркулярную пилу, неустановленной марки, стоимостью 

<

данные изъяты>, электропилу, стоимостью 

<

данные изъяты> и два самовара фабрики «

<

данные изъяты>», объемом 5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 ФИО16 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором тот просил рассматривать дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет. В судебных прениях участвовать не желает. Наказать просит справедливо на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО17. на учете в 

<

данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО18. суд признает полное признание подсудимым своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО19., судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО20 наказание в пределах санкций ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без реального отбывания наказания, при осуществлении за ним контроля. 

Приговор Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 ФИО21. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО23. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 ФИО24. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и штрафа в сумме 10 000 рублей, оставив штраф на самостоятельное исполнение.

Приговор Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства, обязав являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Судья Петрова Е.Ю.