Дело № 5-632/2020 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4 Нижегородской области 15 октября 2020 года 

10 часов 35 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – С.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего среднее образование, ... на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2020 года, в 03 часа 30 минут, гражданин ФИО1 находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: ..., нанес С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область груди, один удар кулаком в область правой скулы, один удар кулаком в область теменной части головы, два удара коленом в область спины и один удар ногой в область бедра, причинив тем самым С. телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, грудной клетке спереди, правом бедре, обоих локтях и обоих коленях, ссадина на правом колене, ушиб мягких тканей правой теменной области головы, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 90-Д от 27 марта 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание. 

Потерпевшая С. дала аналогичные объяснения, объяснениям данных ею в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, указала на тот факт, что в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1, потерпевшую – С., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 1709 от 12 марта 2020 года и рапортом должностного лица полиции от 12 марта 2020 года;

- заявлением С. от 01 марта 2020 года;

- направлением в амбулаторию Бюро судебно-медицинской экспертизы на гр-ку С. от 01 марта 2020 года;

- объяснениями С. от 01 марта 2020 года из которых следует, что 01.03.2020 года в ходе конфликта со ФИО1., тот нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди. От данного удара она испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения в виде синяка в области груди. От данного удара она упала на диван на спину. После ФИО1 схватил ее левой рукой за волосы, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область правой скулы, а затем один удар в область теменной части головы справа. От данных ударов она так же почувствовала физическую боль. После этого ФИО1 стащил ее с дивана на пол. При этом она ударилась о пол обоими локтями и обоими коленями. В результате на коленях и локтях у нее образовались синяки. Далее ФИО1 продолжал удерживать ее за волосы и нанес ей два удара коленом по спине в районе поясницы, а затем нанес ей один удар правой ногой по правой ноге в районе бедра. После этого, ФИО1 ее отпустил и стал собирать ей ее вещи. После этого, в комнату, где происходил конфликт, зашла мама ФИО1, которая стала просить ее покинуть квартиру. Она взяла свои вещи, и стала выходить из комнаты. В этот момент ФИО1 нанес ей один удар ногой в область спины снизу. После этого, она положила пакеты с вещами в коридоре, и стала одеваться у входной двери. В этот момент ФИО1 подошел к ней, схватил ее рукой за ворот одежды, и стал трясти ее. Затем схватил ее за волосы, а другой рукой нанес один удар в область теменной части головы справа. От данных действий ФИО1 она испытала физическую боль. Затем к ним подошла мама ФИО1 и стала его от нее оттаскивать. Затем ФИО1 сказал, что просто так он ее не отпустит, после чего достал из ее сумки, которая лежала на полу в коридоре, ее кошелек и достал оттуда денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей. Затем ФИО1 положил кошелек обратно в сумку, сказав, что берет деньги в счет купленного ей алкоголя. Сама она денежные средства ФИО1 не передавала, брать ее деньги из кошелька не разрешала. После этого, она взяла вещи и покинула квартиру. Позднее она обнаружила, что у нее порвалась золотая цепочка. Полагает, что цепочка порвалась в тот момент, когда ФИО1 хватал ее за ворот одежды. В настоящее время сумму ущерба от порчи ее цепочки она назвать не может. Когда она приобретала цепочку, и за какую сумму, она в настоящее время пояснить не может. По факту нанесения ей побоев ФИО1 она 05.03.2020 года обращалась в БСМЭ для судебно-медицинского освидетельствования. Более она за медицинской помощью никуда не обращалась, лечение нигде не проходила. Однако, она намеревается обратиться к стоматологу, так как у нее откололся зуб. Полагает, что об дверной косяк ФИО1 ее не ударял. Сама она ударов ФИО1 не наносила, никаких побоев ему не причиняла;

- объяснениями ФИО2 от 06 марта 2020 года, из которых следует, что с 2017 года с ними так же периодически проживает С., в гражданском браке. За время совместного проживания они с Е. вели общие хозяйство, ходили в магазины приобретали себе вещи, а так же и продукты питания. 29.02.2020 года, примерно, около 22 часов 00 минут, они вместе с С. пошли на встречу выпускников, которая проходила в кафе «Феллини» по ул. Силкина города ФИО4. В кафе они находились, примерно до 01 часа, 01.03.2020 года, после чего они поехали домой. Находясь в квартире, примерно 01 час 30 минут, этого же дня, между ними произошел словесный конфликт из-за ревности к нему. В ходе конфликта, Е. стала собирать свои вещи для того что бы уйти домой по месту своей регистрации. Он стал её останавливать для того, что бы она не уходила. В результате чего, С. стала его хватать своими руками в область лица, шеи и груди, от чего у него образовались телесные повреждения в виде ссадин на лице, шее и груди. От данных действий, он ощутил физическую боль. При этом, он стал требовать от С. денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он тратил в кафе на ее нужды. С. из своего кошелька достала денежную купюру достоинством 1 000 рублей и бросила их в него. При этом, никаких денежных средств у С. в ее кошелке больше не было. Спустя некоторое время к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, которые были вызваны по инициативе Е.. В присутствий сотрудников полиции С. стала говорить о том, что он забрал у нее из кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей. Хотя никаких денежных средств, он у нее не забирал. Он предполагает, что С. сообщила специально, с целью досадить ему. Поскольку за время конфликта, до прибытии сотрудников полиции, она не про какие денежные средства не говорила. Кроме этого, С. сообщила о том, что он якобы в ходе конфликта порвал у неё цепочку. Однако, никакого умысла на повреждение её цепочки у него не было. Вероятнее всего, цепочка могла быть повреждена в результате того, когда они друг друга хватали руками в области груди. Кроме этого, может пояснить, что 01.03.2020 года он обращался в приемный покой КБ 50 г. ФИО4 по факту нанесения ему побоев С.. После осмотра врачом он был отпущен домой. Лечение он нигде не проходил и проходить не будет. Телесные повреждения у судебно-медицинского эксперта зафиксированы не были;

- объяснениями С.О. от 06 марта 2020 года, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в ... со своим сыном ФИО1. С 2017 года с ними периодически проживает гражданка С., в гражданском браке с ее сыном. За время проживания, С. с ее сыном вели совместное хозяйство, а именно совместно приобретали вещи, продукты питания «иногда». Кроме этого, они так же систематически питались продуктами, которые были приобретены на ее денежные средства. 01.03.2020 года, примерно около 02 часов 00 минут, она находилась дома. В это время пришли домой ее сын ФИО1 со своей сожительницей С., которые сразу же прошли в комнату. Спустя некоторое время она услышала крики из комнаты в которой находились С. и ее сын. Она вошла в комнату и увидела, что ее сын сидел на диване. На лице сына имелись телесные повреждения в виде царапин, которые могли образоваться от ногтей. Между последними происходил конфликт. В ходе конфликта они хватали друг друга руками за одежду в области груди и гражданка С. царапала лицо и шею ее сына. Она попросила С. покинуть квартиру, что она собственно и сделала. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые их доставили в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области для дальнейших разбирательств. Кроме этого, в ходе вышеуказанного конфликта, который происходил дома, ее сын стал требовать со С. денежные средства, которые он якобы потратил на неё в кафе. С. достала свой кошелек, откуда достала денежную купюру достоинством 1 000 рублей и бросила их в ее сына. При этом, когда С. доставала денежную купюру из своего кошелька, никаких денежных средств в её кошельке не находилось;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2020 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 12 апреля 2020 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 марта 2020 года;

- заключением эксперта от 27 марта 2020 года № 90-Д, согласно которого у гр-ки С. имелись телесные повреждения – по кровоподтеку: на правом плече, грудной клетке спереди, правом бедре, обоих локтях и обоих коленях, ссадина на правом колене, ушиб мягких тканей правой теменной области головы. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупых предметов и относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Образование телесных повреждений в срок и при указанных обстоятельствах не исключается. Повреждения могли образоваться от восьми физических воздействий;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2020 года, в соответствии с которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2020 года, в соответствии с которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2020 года, в соответствии с которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как гражданин ФИО1, 01 марта 2020 года, в 03 часа 30 минут, находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: ..., нанес С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область груди, один удар кулаком в область правой скулы, один удар кулаком в область теменной части головы, два удара коленом в область спины и один удар ногой в область бедра, причинив тем самым С. телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, грудной клетке спереди, правом бедре, обоих локтях и обоих коленях, ссадина на правом колене, ушиб мягких тканей правой теменной области головы, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 90-Д от 27 марта 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО4), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-581/2020, УИН 18880452200522488731. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...