Дело № 2-1658/21

УИД 52RS0003-01-2021-001955-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страхования компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Объединенная страхования компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки Хэнде ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя-собственника ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОСК» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ОСАГО серия №, согласно которому в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВА32115, водитель ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

Гражданская ответственность второго участника ДТП, потерпевшей ФИО3 на момент ДТП была застрахована СК «Пари» по полису №

В соответствии с нормами ФЗ oт 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании заявления потерпевшей ФИО3 о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 28.07.2019 года ДТП, СК «Пари» произвело ей выплату страхового возмещения в размере 65900 рублей.

На основании заявки СК «Пари» о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА ДД.ММ.ГГГГ., АО «ОСК» возместило СК «Пари» понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 65900 руб., как страховщик лица, причинившего вред.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 65900 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате гос.пошлины в размере 2177 руб.

Судом к участию в деле третьи лицом привлечен собственник ТС марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки Хэнде ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя-собственника ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОСК» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ОСАГО серия №, согласно которому в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВА32115, водитель ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

Гражданская ответственность второго участника ДТП, потерпевшей ФИО3 на момент ДТП была застрахована СК «Пари» по полису №

В соответствии с нормами ФЗ oт 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании заявления потерпевшей ФИО3 о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года ДТП, СК «Пари» произвело ей выплату страхового возмещения в размере 65900 рублей.

На основании заявки СК «Пари» о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА ДД.ММ.ГГГГ., АО «ОСК» возместило СК «Пари» понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 65900 руб., как страховщик лица, причинившего вред.

Разрешая спор и установив, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ОСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 165900 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страхования компания» денежную сумму в размере 65900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2177 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина