Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 25 января 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А., 

при секретаре судебного заседания Савиной И.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделении в натуре земельного участка и жилого дома, разделе лицевого счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении в натуре земельного участка и жилого дома, разделе лицевого счета. До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исследовав представленные документы, выслушав мнение сторон о возможности прекратить производство по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. 

Как следует из заявления об отказе от иска, истец просит возвратить уплаченн�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��???????????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�???????�???????�???????�???????�??????????????�???????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦��������������

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, то ходатайство ФИО1 о возвращении уплаченной ранее государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о выделении в натуре земельного участка и жилого дома, разделе лицевого счета.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о выделении в натуре земельного участка и жилого дома, разделе лицевого счета, прекратить.

Заявление ФИО1 о возврате уплаченной ранее государственной пошлины, удовлетворить. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 1567 рублей 69 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Данилов