уг.дело № 1-325/2017 

Приговор

 

именем Российской Федерации 

г. Камышин 01 сентября 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Русаева М.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Ивановой Н.И.,

защитника Сличенко М.Н.

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Рагузиной Е.А.,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили чужое имущество, совершив кражу.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, покушались на открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Указанные преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, ФИО1, находился вместе со своим знакомым ФИО3 около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., где они употребляли спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, ФИО1 и ФИО3 решили приобрести его в ..... По пути следования к указанному дому, ФИО1 и ФИО3 денежных средств на приобретении спиртного при себе не обнаружили. Тогда ФИО1 предложил ФИО3 проникнуть в одну из квартир, расположенных в ...., с целью тайного хищения ценного имущества, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО3, в эти же сутки, около 06 часов, поднялись на третий этаж вышеуказанного дома, где расположена ..... После чего ФИО3 вставил в замочную скважину входной двери указанной квартиры неустановленный в ходе следствия предмет, которым попытался открыть входную дверь. ФИО1 в это время стоял рядом и смотрел за действиями ФИО3. Змок на входной двери, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, ФИО3 открыть не удалось, тогда последний, взяв правой рукой за ручку входную дверь, потянул её на себя. Стоящий рядом ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3, также схватил обеими руками за край полотна входной двери, и вдвоем они открыли входную дверь. После чего, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в указанную квартиру, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия и, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО12 и ФИО11, в эти же сутки, в 05 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество: два бронзовых гаечных ключа размером 10х12, стоимостью 52 рубля за штуку, на общую сумму 104 рубля, упаковку шлифовальных кругов в количестве 10 штук, размером 125х6х22,23 мм, стоимостью 27 рублей за 1 штуку, на общую сумму 270 рублей, упаковку сварочных стекол в количестве 10 штук, стоимостью 18 рублей за стекло, на общую сумму 180 рублей, 5 пар сварочных краг, стоимостью 200 рублей за пару, на общую сумму 1000 рулей, монтажный пояс, стоимостью 1000 рублей, а также находящее в вышеуказанной квартире имущество, принадлежащее ФИО11: сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, стационарный телефон 

<

данные изъяты> не представляющий для него материальной ценности. После этого, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, причинив материальный ущерб ФИО12 на общую сумму 2554 рубля и материальный ущерб ФИО11 на общую 2000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, вместе со своим знакомым ФИО2, проходя мимо ...., на первом этаже которого расположен продуктовый магазин ООО «

<

данные изъяты>», предложил последнему совершить тайное хищение имущества из помещения указанного магазина, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1

Реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в эти же сутки, примерно 01 час 45 минут, ФИО1 и ФИО2 забрались на крышу гаражного бокса, пристроенного к указанному дому, на первом этаже которого расположен магазин, и по очереди перелезли на балкон, находящийся на втором этаже дома, где через открытое окно, незаконно проникли в жилую часть ..... После чего, ФИО1 спустился по лестнице со второго этажа жилой части дома, на первый этаж нежилой части дома, где расположено помещение магазина, а ФИО2 остался ждать у балконной двери, в зальной комнате жилой части дома, чтобы следить за окружающей обстановкой, и подать сигнал ФИО1 в случае появления людей. 

Находясь в нежилой части указанного дома, в помещении магазина, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», в эти же сутки и время, поместил в две картонные коробки принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» следующее имущество: 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра стоимостью 677 рублей за бутылку, на сумму 1354 рубля, бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 663 рубля, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 1400 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 75 рублей за пачку, на сумму 750 рублей, 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 65 рублей за пачку, на сумму 1950 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 95 рублей, на сумму 950 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 90 рублей, на сумму 900 рублей, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 1700 рублей; 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 80 рублей за пачку, на сумму 1600 рублей; 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 85 рублей, на сумму 3400 рублей; 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 75 рублей, на сумму 1500 рублей; 9 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 720 рублей; 18 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 75 рублей, на сумму 1350 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 120 рублей за пачку, на сумму 1200 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 120 рублей за пачку, на сумму 1200 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 115 рублей за пачку, на сумму 1150 рулей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 115 рублей, на сумму 1150 рублей; 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 70 рублей за пачку, на сумму 1400 рулей; 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 70 рублей, за пачку на сумму 1400 рублей; 17 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, на сумму 1700 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей за пачку, на сумму 1000 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 65 рублей за пачку, на сумму 650 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 69 рублей, на сумму 690 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 73 рубля за пачку, на сумму 730 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 80 рублей, на сумму 800 рублей; 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 63 рублей, на сумму 1890 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 79 рублей за пачку, на сумму 790 рублей; 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 63 рубля за пачку, на сумму 1260 рублей; 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 73 рубля 50 копеек, на сумму 1470 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на сумму 1000 рублей; 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>» стоимостью 95 рублей, на сумму 950 рублей; пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 161 рубль, пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 65 рублей, 4 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей за пачку, на сумму 400 рублей; 6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 105 рублей за пачку на сумму 630 рублей; 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей за пачку, на сумму 200 рублей; пачка сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей; пачка сигарет «

<

данные изъяты>» плюс стоимостью 105 рублей за пачку, ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей и ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей и денежные средства в сумме 14 044 рубля 85 копеек. Две картонные коробки с указанным имуществом ФИО1 поочередно перенес из помещения магазина к балконной двери в зальной комнате жилой части дома, для последующего их выноса с жилой части указанного дома. 

В это время, находящаяся в нежилой части указанного дома, продавец данного магазина ФИО9, заметила преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и стала кричать последним прекратить указанные преступные действия и звать на помощь посторонних лиц. ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» стали очевидны для ФИО9, действуя открыто, продолжили свои умышленные действия, направленные на удержание и дальнейшее хищение вышеуказанного имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом попытались скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не смогли, по независящим от них обстоятельствах, так как, опасаясь, что могут быть задержаны ФИО9, либо иными лицами, одну коробку с сигаретами обронили на крыше гаражного бокса, а вторую с сигаретами и бутылками со спиртным оставили в зальной комнате жилой части ...., при этом смогли забрать с собой два ноутбука, денежные средства и 14 пачек сигарет «

<

данные изъяты>». Тем самым, своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 могли причинить материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 65872 рубля 85 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1о, ФИО2 и ФИО3 каждый в отдельности заявили, что они поддерживают свои ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, что им понятны обвинения, они признают себя виновными в полном объеме предъявленных им обвинений. Подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования. 

Государственный обвинитель Аристархова И.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО12 и ФИО13 в письменных заявлениях, направленных в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свои согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Рассмотрев ходатайства подсудимых, согласованные и поддержанные их адвокатами Русаевым М.О., Ивановой Н.П. и Рагузиной Е.А., защитником Сличенко М.Н., государственным обвинителем и потерпевшими, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайств подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших судебную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд считает его объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших судебную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими во время совершенного преступления не обнаруживал, находился в состоянии острой алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), что подтверждается показаниями самого подэкспертного об употреблении им алкоголя в день до совершенного без описания внешних признаков алкогольного опьянения, при этом правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями. Также ФИО3 не обнаруживал какого-либо психического расстройства лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в настоящее время, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании адекватные эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, с достаточной степенью концентрации и распределения активного внимания, последовательное по логическим связям мышление, достаточны темп психической деятельности, способность к установлению причинно- следственных связей сохранные критические и прогностические способности. По своему психическом состоянию ФИО3 в примени принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( том 1, л.д. 90-92 )

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, данные о его личности, суд считает его объективным и обоснованным, а ФИО3 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав данные о личности ФИО2, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимых виновными, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; - по части 3 статьи 30 пунктами «а,в» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд находит верным квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд находит верным квалифицировать по части 3 статьи 30 пунктами «а,в» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а также покушение на умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, ФИО3 умышленное тяжкое преступление против собственности, а ФИО2 покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также характеристики их личности.

Так, ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д.177); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по .... характеризовался отрицательно, неоднократно водворялся в штрафной изолятор ( т.2, л.д.176,178); по месту содержания под стражей в качестве меры пресечения в ФКУ СИЗО-№ .... УФСИН России по .... характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д.189).

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, в тоже время с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> снят с учета в связи с осуждением. (т.2, л.д.172,174,185).

ФИО2 ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены ( т.3 л.д.6,7,9); по месту содержания в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-№ .... УФСИН России по .... характеризуется удовлетворительно, имеет два взыскания (т.3 л.д.42); - участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб со стороны соседского окружения и родственников на него не поступало ( т.3, л.д.40),

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО2 на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит ( т.3, л.д. 11,13, 44).

ФИО3 не судим, судимости в установленном законом порядке погашены (т.2, л.д. 202-206, 220); - участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседского окружения и родственников на него не поступало ( т.2, л.д.226, 236),- по месту прежней работы характеризовался положительно (т.2 л.д.243, 244).

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, в тоже время с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> снят с учета в связи с необращаемостью. (т.2, л.д. 223, 224).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по каждому составу преступлений.

На основании п.п «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1о по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает их полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а ФИО2 также состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п.п «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у него трех малолетних детей ( т.1 л.д.63, т.2, л.д.231-235, 238-239)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

ФИО2, имеющий непогашенные и неснятые в установленном порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, а также преступления средней тяжести, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождение ФИО1о, ФИО3 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ими преступлений, обстоятельством, отягчающим их наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим их наказания.

В тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, сами обстоятельства их совершения, а также характеристики личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию их противоправного поведения, и расценивает нахождение ФИО3, ФИО2 и ФИО1о по каждому составу преступлений в алкогольном опьянении, в силу ч.11 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим их наказание. 

В тоже время, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и характеристики личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимых ФИО1о, ФИО3 и ФИО2, их роли в совершенном преступлении, суд находит необходимым и справедливым назначить им наказание, исходя из положений, предусмотренных ст. 60 ч.ч.1,3 и ст.43 УК РФ по каждому составу преступлений только в виде лишения свободы без штрафа в доход государства и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства их совершения, характеристики личности подсудимых ФИО1о, ФИО3 и ФИО2, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Наказание подсудимым ФИО1о, ФИО3 и ФИО2 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости, 

<

данные изъяты>.

В тоже время, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы, и, определяя его размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, принимает во внимание, что предыдущие наказание не оказало необходимого исправительного воздействия и оказалось недостаточными, в связи с чем, находит необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности ФИО1, дают суду основания для назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, характеристики личности, сами обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при таких обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания и не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ исключает его условное осуждение.

Придя к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд исходит из самих обстоятельств дела, принимает во внимание его последующее поведение, его удовлетворительные характеристики личности, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно и без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, однако под действенным контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает принципы социальной справедливости. 

Между тем, придя к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик его личности, не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года. Постановлением того же суда от 13 апреля 2017 года условное осуждение ФИО2 отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 13 апреля 2017 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на день вынесения приговора составляет два года один месяц и 12 дней. 

Таким образом, учитывая наличие у подсудимого ФИО2 неотбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд находит необходимым окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года, к назначенному наказанию по последнему приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Исходя из того, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание ему в виде лишения свободы по данному приговору суда надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, совершил совокупность тяжких преступлений, то наказание по данному приговору ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд находит необходимым оставить им меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения ими преступления, угрозы общественному порядку, препятствования исполнению приговора суда. 

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет использования в отношении ФИО1 и ФИО2, залога, домашнего ареста или путем применения к ним любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд находит необходимым: 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» красный, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» синий, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» синий, 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» красный, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» синий, 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» крепкая, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» легкая, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» красная, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» голд, 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блек, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» желтый, 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блю, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» премиум, 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» комбблю, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» компакт синий, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блю, 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» компакт импульс, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блю, бутылка коньяка, объемом 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>», две бутылки коньяка, объемом 0,5 литра марки « 

<

данные изъяты>» 3-зведочный. Ноутбук марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Ноутбук марки 

<

данные изъяты>. Флакон духов объемом 50 мл. с надписью :

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 1346 рублей 30 копеек, пачка сигарет «

<

данные изъяты>» и пачка сигарет «

<

данные изъяты>», 14 пачек сигарет «

<

данные изъяты>, пакет с монетами на сумму 4098 рублей 55 копеек и денежные средства купюрами 1000, 500, 100, 50 рублей в сумме 8600 рублей- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13; сабвуфер «

<

данные изъяты>», стационарный телефон «

<

данные изъяты>», шуруповерт «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11; два гаечных бронзовых ключа, 5 пар сварочных краг, 10 штук сварочных стекол, 10 шлифовальных кругов, монтажный пояс- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12; цилиндрический замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>»- уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в ....- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и части 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года ;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года ( с учетом постановления того же суда от 13 апреля 2017 года) и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 выполнение следующих обязанностей: периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в месячный срок после вступления приговора в законную силу посетить кабинет врача-нарколога, а при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного местожительства, за исключением случаев, связанных с выполнением официальных трудовых обязанностей. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, а ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежними до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с 01 сентября 2017 года, засчитав им каждому в срок отбытия наказания, нахождение их под стражей в качестве меры пресечения период времени с 06 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» красный, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» синий, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» синий, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» красный, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» синий, 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» крепкая, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» легкая, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» красная, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» голд, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» XS, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блек, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» желтый, 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блю, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» премиум, 40 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» компакт синий, 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блю, 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 40 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» компакт импульс, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» блю, бутылка коньяка, объемом 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>», две бутылки коньяка, объемом 0,5 литра марки « 

<

данные изъяты>» 3-зведочный. Ноутбук марки 

<

данные изъяты>. Ноутбук марки 

<

данные изъяты>. Флакон духов объемом 50 мл. с надписью :

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 1346 рублей 30 копеек, пачка сигарет «

<

данные изъяты>» и пачка сигарет «

<

данные изъяты>», 14 пачек сигарет «

<

данные изъяты>, пакет с монетами на сумму 4098 рублей 55 копеек и денежные средства купюрами 1000, 500, 100, 50 рублей в сумме 8600 рублей- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13;- сабвуфер «

<

данные изъяты>», стационарный телефон «

<

данные изъяты>», шуруповерт «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11; - два гаечных бронзовых ключа, 5 пар сварочных краг, 10 штук сварочных стекол, 10 шлифовальных кругов, монтажный пояс- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12; цилиндрический замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>»- уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ..... 6 по ....- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Иванцов С.В.