Дело № 2-1812/2018г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.2009 года и договора дарения от 02.03.2016 года, заключенного с ответчиком ФИО3 Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. На момент заключения договора дарения в жилом доме был зарегистрирован ответчик (даритель) ФИО3, но в доме он никогда не проживал и какие-либо вещи его отсутствуют. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер. Ответчик ключей от дома не имеет, оплату коммунальных платежей не производит. Регистрация ответчика в жилом доме истца, принадлежащем ему на праве собственности, нарушает его права как собственника.

Определением суда от 04 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник жилого дома ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истца, выраженного в устной форме, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.2009 года ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Право собственности на данную долю зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2015 года.

Сособственником дома являлся ФИО3, доля в праве 1/6.

02 марта 2016 года на основании договора дарения ФИО1 приобрел у ФИО3 принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Право собственности на данную долю зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 14 марта 2016 года.

Согласно п.11 договора дарения на момент заключения договора в жилом доме, на жилой площади соответствующей 1/6 доле, зарегистрированы ФИО3 (ответчик), ФИО1 (истец) и ФИО4 Данный факт подтверждается записями в домовой книге.

Как пояснил истец, после оформления договора дарения ответчик с регистрационного учета в доме не снялся и уехал на постоянное место жительства в .....

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании изложенного, оценив во взаимосвязи представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.