Дело № 2-932/9-2024

46RS0029-01-2024-001208-27 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Якушевой М.Н., 

с участием представителя ответчика – ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что09.12.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 09.12.2004 г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 17.01.2015 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 194 806,82 руб. не позднее 16.02.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 08.04.2024г. составляет 194 806,82 руб. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 09.12.2004 г. по 08.04.2024 г. по договору № от 09.12.2004г. в размере 194 806,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096,14 руб.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (ред. от 30.11.2011 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 850 ГК РФ (ред. от 30.11.2011 г.) установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что09.12.2014 г.между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения АО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 

Из заявления ФИО3 от 09.12.2004 г. следует, что она просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной к графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Заключить договор ФИО3 просила на условиях, изложенных в заявлении, в также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт». 

Заявлением ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления. Своей подписью под заявлением ФИО3 подтвердила получение ею на руки по одному экземпляру условий и тарифов. 

В соответствии с п. 2.7 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита. 

Пунктом 4.11 Условий предусмотрено, что Клиент размещает на счете денежные средства, которые в последующем списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности.

Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета – выписки. При этом Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 4.21 Условий). 

Пунктом 6 Тарифного плана ТП карты «Русский стандарт», с которым была ознакомлена ФИО3, предусмотрено, что размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) составляет 42 %. В соответствии с п. 12 Тарифного плана за пропуск минимального платежа взимается плата. 

Тарифным планом установлен примерный график погашения задолженности. 

Свои обязательства по договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, открыло на его имя счет №, который в последующем кредитовало. 

ФИО3 в связи со вступлением в брак неоднократно меняла фамилию (с «ФИО3» на «Мальцеву», с «ФИО4» на «Авагян»), что подтверждается копиями актовых записей. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2, за период с 09.12.2004 г. по 08.04.2024 г. по кредитному договору № усматривается, что ФИО2 осуществляла расходные операции по карте, при этом допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 194806,82 руб. 17.01.2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» была сформирована заключительная счет – выписка, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 194 806,82 руб. Согласно расчету сумм задолженности, после даты оплаты выставленного требования ФИО2 в счет погашения задолженности денежные средства не вносила. 

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 

При этом, суд считает необходимым применить к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям срок исковой давности, поскольку об этом заявлено представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке по счету клиента за период с 09.12.2004 г. по 08.04.2024 г., последние операции по карте производились в 2014 году.

Заключительная счет – выписка была сформирована 17.01.2015 г. и направлена в адрес ответчика. Задолженность в размере 194806,82 руб. АО «Банк Русский Стандарт» предлагало оплатить до 16.02.2015 г. 

За взысканием суммы долга истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 ЖО г. Курска 10.06.2023 г. 

21 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 ЖО г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 194806,82 руб. за период с 09.12.2004 г. по 30.05.2023 г. 

11.09.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. 

С исковым заявлением истец обратился в суд 11.04.2024 г. путем направления искового заявления по почте. 

Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал 17.01.2015 г. Следовательно, срок исковой давности истекал 17.01.2018 г., в то время, как к мирровому судье за вынесением судебного приказа истец обратился в 2023 г., то есть после того, как истек срок исковой давности. 

Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. 

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Авагян (ФИО3, ФИО4) Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору о карте № за период с 09.12.2004 г. по 08.04.2024 г. в размере 194806,82 руб., а также судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска. 

Мотивированное решение будет изготовлено 04 июля 2024 года. 

Судья: М.Н. Якушева