дело № 2-1131/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001394-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 27 ноября 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР заключен кредитный договор №№ Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами в сумме 70000 рублей, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. Впоследствии права требования по данному кредитному договору переуступлены истцу.

В связи с переуступкой права требования по кредитному договору истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в самом исковом заявлении. 

Ответчик предоставил ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в суме 70000 рублей с процентной ставкой №% годовых с ежемесячными платежами в сумме 5486 рублей 35 копеек 21-го числа каждого месяца на срок 36 месяцев. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «Феникс».

Согласно справке о задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору имеется задолженность в общей сумме 100000 рублей. 

Исходя из выписки по счету ПАО КБ УБРиР последняя уплата ФИО1 ежемесячного платежа с возвратом основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ, затем частично уплачены проценты на сумму 750 рублей за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных данных об уплате ответчиком задолженности материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Исходя из материалов дела №, предоставленных мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило почтовой связью мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 166622 рубля 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По требованиям ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж согласно условиям договора должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако к этому числу были лишь частично уплачены проценты, образованные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы основного долга и уплату в полном размере процентов не произвела, кредитор знал о ненадлежащем исполнении своих обязательств ответчиком перед ним с указанной даты. 

Как ранее отмечено, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

О каких-либо иных обстоятельствах прерывающих, приостанавливающих течение срока исковой давности, истцом не указано. 

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ УБРиР, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Ханова Е.Р.