Дело № 1-161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

потерпевшего Г 

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

а также следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении -

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, кабардинца, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Родионов-Несветайская слобода, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая их наступления, 08.10.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.

<

адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Г принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo» IMEI: №, №, стоимостью 9390 рублей, оборудованный сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, стоимостью 300 рублей, картой памяти 32 ГБ, стоимостью 1043 рубля, чехлом силиконовым, стоимостью 273 рубля, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, передал последнему вышеуказанный телефон, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым завладел имуществом Г причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11006 рублей 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

04.02.2019 года в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Мирошникова Н.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевший Г в судебное заседание явился, против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не возражал, указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, причиненный моральный вред заглажен.

Ст. пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 с учетом следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 25.12.2018 года (л.д.31-33);

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91)

- протоколом допроса потерпевшего Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50);

- протоколам допроса свидетеля Я от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70)

- протоколом допроса свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39)

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом выемки документов от 25.12.2018 года с фототаблицей к нему (л.д. 35-37);

- протоколом выемки документов и предметов от 02.01.2019 года с фототаблицей к нему (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.01.2019 года (л.д.59-60);

- протоколом выемки документов от 17.01.2019 года (л.д.73-74);

- протоколом осмотра документов от 17.01.2019 года (л.д.75-76);

- вещественными доказательствами: - коробкой от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7 Neo» IMEI: №, №, кассовым чеком № от 05.07.2018 года, закупочным актом от 09.10.2018 года (л.д.63, 78)

Сведения об участии ФИО1 в совершении мошенничества, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, потерпевший Г не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, а также тяжести совершенного преступления. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - коробкой от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7 Neo» IMEI: №, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему №., кассовый чек № 13 от 05.07.2018 года, закупочный акт от 09.10.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить (л.д.92-93).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток. 

Судья –