Дело№2а-107 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

прокурора Весьегонского района Титова А.С.

представителя административного истца МО МВД России «Краснохолмский» по доверенности ФИО1

с участием административного ответчика ФИО2

при секретаре Ивановой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснохолмский» по Тверской области о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2 ФИО8. Административное исковое заявление мотивировали тем, 08.05.2014 года ФИО2 осужден Весьегонским районным судом Тверской области (дело №1-15/2014) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. Данное преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. 16.03.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Онежского городского суда Архангельской области от 4.02.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 15.03.2024 г. с нижеследующим административным ограничением: явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. 18.03.2016 года ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 МО МВД России "Краснохолмский".

В течение одного года до обращения в Весьегонский районный суд (на момент подготовки данного искового заявления) ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренных КоАП РФ, а именно:1./ 27.06.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 2./ 14.01.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, официально нигде не трудоустроен.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.11 г), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании вышеизложенного и руководствуясь, ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.11 г., просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного судом административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> а именно:1/установить, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.11 г., административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; 2/установить, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.11 г., административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. 30 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением времени, связанной с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по дополнению административных ограничений не представил, заявленные требования признал в полном объеме.

Прокурор Весьегонского района Тверской области Титов А.С. полагал, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 08.05.2014 года, 16.03.2016 года. Решением Онежского городского суда Архангельской области от 04.02.2016 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 15.03.2024 с административным ограничением: явкой в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. В период административного надзора ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, таким образом, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО4 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, допускаются нарушение общественного порядка, в связи с чем, суд, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, считает целесообразным, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями: в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; в виде запрета на пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. 30 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением времени, связанной с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2 ФИО8,- удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> административными ограничениями: явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. 30 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением времени, связанной с трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Весьегонский районный суд Тверской области.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С. О. Павлова

Решение не вступило в законную силу

Судья С. О. Павлова