Дело № 2-1122/2024

50RS0042-01-2024-000191-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре Горностаевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из искового заявления усматривается, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляла 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. (с учетом погашенных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб.). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> руб., которую ФИО1 просит взыскать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности ФИО8 и ФИО9, представили письменные пояснения к исковому заявлению и против удовлетворения заявленных требований возражали, указав на изменение семейного положения ответчика, поскольку в семье ФИО3 есть два несовершеннолетних ребенка, один из которых родился в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он оказывает помощь своей матери, имеющей на иждивении ребенка-инвалида, в погашении задолженности по оплате квартиры. Наложенная неустойка, заявленная истцом, существенно скажется на материальном положении ответчика, что отразится на качестве жизни несовершеннолетних детей. Кроме того, долг был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просят уменьшить сумму пени. 

Изучив доводы иска, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.ч.1, 2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

Частями 3, 4, 5 ст.113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

В соответствии с ч. 2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.5).

Судебным приказом и.о.мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 

<

данные изъяты> части получаемого им дохода, а судебным приказом мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО12 Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части получаемого им дохода, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетнего возраста соответственно.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен ранее установленный судом размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С ФИО3 подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части получаемого дохода ФИО3, и алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части получаемого дохода ФИО3, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты определены в размере 

<

данные изъяты> части получаемого дохода ФИО3, которые постановлено взыскивать до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 в пользу ФИО1 ежемесячному взысканию подлежат алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории 

<

адрес>, что на момент вынесения решения суда составляет 

<

данные изъяты> руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка суммы подлежащих к уплате алиментов, а именно вместо «

<

данные изъяты> рублей» на «

<

данные изъяты> рублей».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава о взыскании с ФИО3 задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

Указанное постановление ответчиком ФИО3 не обжаловано и не оспорено в установленном законом порядке.

Как указывает истец в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляла 

<

данные изъяты> руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9). Представленный расчет соответствует требованиям закона, однако с учетом представленных суду доказательств исполнения ответчиком обязательств в счет погашения задолженности - его размер составил 

<

данные изъяты> руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии его вины в образовавшейся задолженности по уплате алиментов.

Факт наличия у ответчика задолженности по уплате алиментов в период, указанный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. При этом, ответчик указывает на изменение его семейного положения, представил в суд в обоснование своих доводов подтверждающие документы (л.д.29-31).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 года № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.» положения ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно представленным материалам дела в отношении ответчика ФИО3 в спорный период находились на исполнении исполнительные производства: взыскание неустойки по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., о взыскании задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. При этом в период, за который истец просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам, в полном объеме погашена задолженность по алиментам, что подтверждается чеками по операции, сведениями бухгалтера по месту работы ответчика и постановлением судебного пристава- исполнителя (л.д. 44-47, 48-99).

При таких обстоятельствах, учитывая нахождение на исполнении у ответчика одновременно нескольких исполнительных производств, внесение значительной суммы в счет погашения ранее образовавшейся задолженности (

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.), своевременное исполнение обязанности по выплате текущих алиментов на детей, исходя из размера задолженности и ее полного погашения, материального и семейного положения ответчика (наличие на иждивении еще двоих несовершеннолетних детей, в том числе родившегося ДД.ММ.ГГГГ) суд считает, что имеются основания для снижения размера взыскиваемой неустойки с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> руб., которая по мнению суда является соразмерной неисполненным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.115 СК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.П.Щебланова

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2024 года

Судья О.П.Щебланова