ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2а-3561/2018

город Севастополь

10 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Чикинева В.П., 

при участии: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчиков – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Жилком» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное – ФИО3, о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2018 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю по исполнительному производству №.

Требования обоснованы тем, что действия судебного пристава-исполнителя по предъявлению требования административному истцу нарушают Федеральный закон «О судебных приставах», Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а также Жилищный кодекс Российской Федерации.

Представитель административного истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков возражала, указала, что требование судебного пристава-исполнителя является законным и подлежит исполнению.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство №, возбужденное 05.09.2018 года на основании исполнительного листа №, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № 2-638/2018, вступившему в законную силу 16.07.2018 года. Предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера (обязать жилищно-строительный кооператив «Жилком» предать ФИО3 справку об оплату пая по договору № «Об условиях членства в жилищно-строительном кооперативе «Жилком» от 18.05.2017 года и дополнительному соглашению к нему в полном объеме; обязать жилищно-строительный кооператив «Жилком» передать ФИО3 квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> этажах, после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию), в отношении должника – Жилищно-строительного кооператива «Жилком», в пользу взыскателя – ФИО3.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2018 года получено должником 20.09.2018 года.

25.09.2018 года должнику предъявлено требование, согласно которому судебный пристав-исполнитель требует от ответчика в пятидневный срок со дня поступления данного требования: предоставить справку ФИО3 об оплату пая по договору № «Об условиях членства в жилищно-строительном кооперативе «Жилком» от 18.05.2017 года; передать квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> этажах, после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Указанное требование получено должником 25.09.2018 года.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.В силу пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, совершаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Требования, предъявляемые к исполнительным документам установлены статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 указанного Закона в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из этого следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, а исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным.

Таким образом, поскольку законом на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по исполнению судебного акта в точном соответствии с ним, судебный пристав-исполнитель имеет право предъявлять требование должнику об исполнении в соответствии с исполнительным листом.

Установлено, что в исполнительном листе № указано, что суд решил: обязать жилищно-строительный кооператив «Жилком» предать ФИО3 справку об оплату пая по договору № «Об условиях членства в жилищно-строительном кооперативе «Жилком» от 18.05.2017 года и дополнительному соглашению к нему в полном объеме; обязать жилищно-строительный кооператив «Жилком» передать ФИО3 квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> этажах, после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Обжалованное требование судебного пристава-исполнителя содержит требования о предоставлении справки ФИО3 об оплату пая по договору № «Об условиях членства в жилищно-строительном кооперативе «Жилком» от 18.05.2017 года; передаче квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> этажах, после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Следовательно оснований полагать данное требование незаконным у суда не имеется.

Более того, должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что он предпринимал меры по вручению или направлению справки о выплате пая взыскателю, и сведенья о невозможности вручения данной справки по вине взыскателя или иным уважительным причинам. Также не предоставлена информация относительного того, что дом №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представителем ответчиков доказано законность обжалованного требования.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Жилищно-строительного кооператива «Жилком» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

15 октября 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко