РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л., 

при секретаре Матвиенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» с исковыми требованиями об освобождении автомобиля BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель, № двигателя №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, от запрета на регистрационные действия, как на имущество, на которое обращено взыскание, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительному производству № 86764/18/2401-ИП от 07.08.2018 г. на основании исполнительного документа № ФС 027487315 от 19.06.2018 г., выданного Ачинским городским судом. Исковые требования мотивированы тем, что определением Ачинского городского суда от 15.07.2017 г. приняты меры по обеспечению иска в идее ареста автомобиля BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Решением Ачинского городского суда от 06.03.2018 г. по иску ООО №Национальное агентство по сбору долгов» обращено взыскание на данный автомобиль как на заложенное имущество. На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 86764/18/24016-ИП от 07.08.2018. 26 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, т.е. спорный автомобиль был освобожден от запретов. Собственник автомобиля - ФИО3 умер, истец является его наследником. При проверке сведений об автомобиле BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на сайте ГИБДД истцом было установлено, что на автомобиле до сих пор имеются ограничения. Запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем существенным образом нарушает права истца как владельца автомобиля по его использованию и распоряжению (л.д. 4-11). 

Определением суда от 08.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Ачинский» (л.д. 48). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, она является его единственным наследником, в состав наследства входит в том числе спорный автомобиль BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, который был приобретен ее супругом, но фактически данным автомобилем умерший не пользовался, поскольку он был неисправен, фактически мужем был приобретен только кузов автомобиля с целью его дальнейшего восстановления. Истец ФИО1 пояснила, что отменить ограничения на регистрационные действия с автомобилем ей необходимо с целью снятия транспортного средства с учета и прекращения начисления транспортного налога на данный автомобиль. 

Представитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ФИО4 пояснил о том, что является сотрудником, осуществляющим розыск имущества должников по исполнительным производствам. В ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району находилось розыскное дело в отношении автомобиля BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, принадлежащего ФИО3 В ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль находится в разобранном состоянии- от него остался только кузов, на котором были соответствующие вин-номера, по которым удалось идентифицировать данный автомобиль. В 2020 г. исполнительное производство и розыскное было были прекращены в связи с тем, что автомобиль был установлен в разобранном виде. В настоящее время возможно материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. 

Представитель ответчика ООО «Национальное агентство по сбору долгов», третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель ООО «БМВ Банк», МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 49, 58-63), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзывов суду не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель, № двигателя №, ПТС №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован с 14.08.2015 г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23). 

В производстве Ачинского городского суда находилось гражданское дело 2-1071/2018 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО3 об обращении взыскная на автомобиль BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определением суда от 15.06.2017 г. в обеспечение исковых требований ООО «Национальное агентство по сбору долгов» наложен арест на автомобиль BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель, № двигателя №, ПТС № (л.д. 76). 

Решением Ачинского городского суда от 06 марта 2018 г. постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель, № двигателя №, ПТС №, принадлежащее ФИО3.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 15 июня 2017 года до исполнения решения суда» (л.д. 88-92). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 июня 2018 г. (л.д. 93-98) решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2018 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФИО3- ФИО7 – без удовлетворения. 

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетель ФИО8, пояснивший, что является сыном ФИО1 и ФИО3 Свидетель также пояснил, то его отец ФИО3 приобрел кузов автомобиля X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска с целью его восстановления, данный автомобиль его отцом никогда не эксплуатировался, поскольку был не на ходу. Кузов приобретенного спорного автомобиля отец хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, после окончания в 2019 г. исполнительного производства отец на эвакуаторе отвез кузов данного автомобиля на СТО в г. Красноярске для восстановления, был ли восстановлен данный автомобиль свидетелю не известно. 

Материалами дела также подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО9 на запрос суда (л.д. 25) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО1 В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: квартира по адресу 

<

адрес>; жилой дом по адресу 

<

адрес>; земельный участок по адресу 

<

адрес>; автомобиль марки BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк России»; неполученная страховая пенсия по старости за сентябрь 2022 г., неполученные денежные суммы (меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, меры социальной поддержки на оплату электроэнергии), хранящиеся в Краевом государственном казенном учреждении «Управление социальной защиты населения». 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2009г. № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений изложенных в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" N 50 от 17.11.2015 исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Также материалами дела подтверждается что на основании исполнительного листа № ФС 027487315 от 19.06.2018 г., выданного Ачинским городским судом по делу 2-1071/2018, было возбуждено исполнительное производство № 86764/18/24016-ИО от 07.08.2018 г. об обращении взыскания на автомобиль BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель, № двигателя №, ПТС №, в отношении должника ФИО3.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ФИО2 от 21.06.2019 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, ПТС № (л.д. 14). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ФИО2 от 26.06.2019 г. исполнительное производство 86764/18/24016-ИО от 07.08.2018 г. окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества (л.д. 15). 

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 04.05.2023 г. (л.д. 21-22) в отношении транспортного средства BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, действует запрет на регистрационные действия, наложенный определением суда от 21.06.2017 г. по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов». 

Из сообщения ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району от 09.06.2023 г. (л.д. 53-56) установлено, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 150831/2020/24016-ИП от 11.11.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 027487315 от 19.06.2018 г., выданного Ачинским городским судом по делу 2-1071/2018 об обращении взыскания на автомобиль BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель, № двигателя №, ПТС №, в отношении должника ФИО3. Данное исполнительное производство окончено постановлением от 27.10.2021 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства должником ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения суда от 06.03.2018 г. до и настоящего времени не исполнены. Истец ФИО1 является правопреемником умершего должника ФИО3, в связи с чем унаследовала не только его права, но и неисполненные должником обязательства перед другими лицами. В связи с чем на ФИО1 в силу закона переходят обязанности по исполнению решения суда от 06.03.2018 г. по делу 2-1071/2018. 

Суд признает несостоятельными доводы истца ФИО1 и критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 в разобранном виде, а именно только кузов, поскольку в силу действующего законодательства автомобиль в таком техническом состоянии не подлежат регистрации и допуску к использованию в дорожном движении. В то время как спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3, следовательно, находился в момент регистрации в технически исправном состоянии. Кроме того, из письменных возражений ФИО3 в деле 2-1071/2018 и пояснений его представителя в судебных заседаниях по данному делу установлено, что фактически ФИО3 приобрел автомобиль BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № у ФИО6 за 1070000 руб. Данный автомобиль эксплуатировался и использовался по назначению должником ФИО3, что подтверждается его заявлением об отсрочке исполнении решения суда от 06.03.2018 г., в котором ФИО3 указывал о необходимости эксплуатации автомобиля с целью доставки супруги ФИО1 в лечебное учреждение для планового оперативного лечения (л.д. 78-84, 99-104). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что на момент заключения ФИО3 14.08.2015 г. договора купли-продажи спорный автомобиль находился в поврежденном состоянии, препятствующем его использованию по назначению. 

Решением суда от 06.03.2018 г. разрешен вопрос о сохранении обеспечительных мер по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов», принятых определением суда от 15.06.2017 г., а именно до исполнения решения суда. Поскольку до настоящего времени решение суда от 06.03.2018 г. не исполнено, у суда отсутствуют основания для отмены запрета на регистрационные действия с автомобилем BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заявленные ФИО1 исковые требования фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда и на его отмену, что недопустимо. 

Учитывая, что права и обязанности должника ФИО3 в силу закона перешли к его наследнику ФИО1, наличие запрета на регистрационные действия со спорным транспортным средством не является нарушением прав истца как наследника, поскольку принимая имущественные права наследодателя ФИО3, истец ФИО1 приняла и обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда от 06.03.2018 г. по обращению взыскания на спорное транспортное средство. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» об освобождении транспортного средства BMW X1 20 Dx Drive, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, модель, № двигателя №, ПТС № от ареста - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л. 

Мотивированное решение составлено 13.07.2023 г.