Дело № 2-150/2020 28 мая 2020 года

УИД 29RS0010-01-2020-000109-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 28 мая 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2018 № в общем размере 158 316,08 руб. (из них 90 900 руб. - задолженность по основному долгу, 67 416,08 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами), возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 366,32 руб.

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере по состоянию на 17 декабря 2019 года.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо устанавливает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>, ответчику ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Отделением почтовой связи указанное извещение возвращено с отметкой: истек срок хранения (л.д. 38-39).

По сообщению ОМВД России «Котласский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в г. Коряжма по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40). Кроме того, данный адрес: 

<

адрес>, ответчик указала в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 36).

По адресу регистрации: 

<

адрес>, ответчику направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, определение о приостановлении производства по делу. Почтовая корреспонденция отделением почтовой связи возвращена по причине истечения срока хранения (л.д.52-53, 60-61,65).

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить о перемене своего адреса уже после начала производства по делу, что предполагает осведомленность этих лиц о наличии такого дела в суде. И только при невыполнении данной обязанности судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик не сообщил о перемене своего адреса, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства, считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится, обязанность по надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства, судом выполнена.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, требование своевременности судебного разбирательства - одна из главных задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что приняты все меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему (заемщику) предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования в размере 90 900 руб., выдана карта на распоряжение денежными средствами в указанном размере, ставка при совершении клиентом наличных операций – 59,00% годовых, ставка при совершении безналичных операций – 22,70% годовых, размер минимального обязательного платежа составляет 6 471 руб., который установлен общими условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, льготный период – 4 месяца с даты заключения договора, Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств в ТБС.

Договор является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен на Условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт. 

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям банка и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, действует до полного исполнения своих обязательств банком и клиентом. Акцептом банка являются открытие клиенту в указанной в заявлении валюте кредита, зачисление на открытый счет суммы кредита.

Подписывая заявление о кредитовании, заемщик ФИО1 ознакомлена под роспись и согласна с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а также на официальном сайте Банка в сети интернет.

Во исполнение кредитного договора ПАО КБ «Восточный» 14 мая 2015 года выдало ответчику кредитную карту, в связи с чем ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения кредитного договора с истцом на указанных в договоре условиях и факт получения в пользование денежных средств в виде кредитной карты банка ответчиком не оспаривался.

В случае несогласия с условиями, формой или оформлением договора, ответчик был вправе представить истцу протокол разногласий, в соответствии с действующим законодательством, потребовать читаемую форму договора или же обратиться за разъяснением и дополнительной информацией на официальный сайт банка, который общем доступе представляет информацию и об условиях кредитов, и о контактах банка, а также о наличии мест: офисов и банкоматов и способов для осуществления гашения задолженности по кредитному договору. Между тем, доказательств того, что указанные действия были предприняты ответчиком, суду не представлено.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем в установленном законом порядке не оспорен, недействительным ни в какой части в установленном законом порядке не признан.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке из лицевого счета по кредитному договору от 14.05.2018 № размер задолженности ответчика составляет 158 316,08 руб., из них 90 900 руб. – задолженность по основному долгу, 67 416,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчёт судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям заключённого кредитного договора, Общим условиям, Правилам и Тарифам банка.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств иного расчета размера задолженности, контррасчета, не согласия с расчетом истца стороной ответчика не представлено. 

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет в силу закона (ст. 811 ГК РФ) право кредитной организации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у ответчика ФИО1 по состоянию на 17 декабря 2019 года возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО КБ «Восточный» обязательств по кредитному договору от 14.05.2018 № в размере 158 316,08 руб., из них 90 900 руб. – задолженность по основному долгу, 67 416,08 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 366,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору от 14.05.2018 № по состоянию на 17 декабря 2019 года по оплате основного долга в размере 90 900 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 67 416 руб. 08 коп., всего взыскать 158 316 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 366 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (28 мая 2020 года).

Председательствующий О.Е. Цыбульникова