Дело № 1-209/2024

42RS0001-01-2024-000492-73 

УД № 12301320003001006

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 12 июля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 07.09.2015 Анжеро-Судженским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 30.10.2013 – судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 

- 30.10.2015 Анжеро-Судженским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 18.10.2017 освобождённого по отбытию наказания;

- 05.06.2018 Анжеро-Судженским городским судом по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.03.2020 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- 15.12.2020 мировым судьей судебного участка 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 05.06.2018) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

- 02.02.2021 Анжеро-Судженским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, 10.03.2023 освобождённого по отбытию наказания, в отношении которого решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.11.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- 21.09.2023 Анжеро-Судженским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период 15:00 – 17:00 ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся там же ФИО7, и неустановленная в ходе предварительного следствия девушка по имени «ФИО18» спят и лишены возможности обнаружить его преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «

<

...>», модель «

<

...>» стоимостью 10000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению – продал его неустановленному лицу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям (л.д.66-69, 134-138, 147-149), полностью им подтвержденными, следует, что вину он признал полностью, и показал, что по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где он зарегистрирован, проживает его родная сестра, он с ней не проживает. В настоящее время официально не работает зарабатывает временными заработками - работает вахтовым методом в п. 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда у него заканчивается вахта, он приезжает в 

<

адрес>, на месяц арендует квартиру для проживания. Каждый раз, он арендует квартиры у разных людей, находя объявления на различных сайтах в интернете. 

<

дата>, он приехал с вахты п. Красные Орлы в 

<

адрес>. На сайте «

<

...>» он нашел квартиру, которую хотел арендовать, для того, чтобы встретить новый год. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, ответила женщина, которая сказала, что квартира находится по адресу: 

<

адрес>9, стоимость месяца аренды 9000 рублей, плюс счетчики. Он с женщиной договорился о том, чтобы посмотреть квартиру. 

<

дата> в 18 часов он пришел в квартиру, по указанному адресу, та находилась на первом этаже двухэтажного дома. Дверь открыла женщина, которая представилась Потерпевший №1. Он зашел в квартиру, осмотрелся, его устроила данная квартира. Женщине он сказал, что он арендует квартиру на один месяц. Он передал женщине 9000 рублей наличными, а также предоставил свой паспорт, договор аренды они не заключали. Женщина ему передала ключи от квартиры, и он остался в арендованной квартире. Квартира была двухкомнатная. На кухне был кухонный гарнитур, холодильник, электрическая печь, микроволновая печь, стол. В комнате было кресло, двуспальная кровать, холодильник, на котором находился кинескопный телевизор, в правом дальнем углу находилась тумбочка, на которой установлен кинескопный телевизор с антенной. В зале стоял шкаф типа «стенка», напротив шкафа располагался диван, возле окна, между шкафом и диваном располагалась тумбочка, на которой стоял жидкокристаллический телевизор. 

<

дата> он пригласил к себе в гости в арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, предложил ему выпить спиртного. ФИО2 приехал вместе с ранее не знакомой ему девушкой «ФИО18». Он с ФИО31 и ФИО18 стали употреблять спиртное. После распития спиртного, все остались ночевать в указанной квартире. На следующий день, то есть 

<

дата>, когда он проснулся, он увидел, что спиртное закончилось а он хотел продолжить выпивать спиртное, а денежных средств, на его покупку у него не было. В 15 часов он решил украсть телевизор, находящийся в зальной комнате, чтобы продать его, а на вырученные деньги купить спиртного. Он подошел к телевизору, какой тот был марки, он не помнит, корпус плоский черного цвета, отключил его от электропитания. Про пульт управления он забыл, и не взял его. Он взял телевизор в правую руку «под мышку», вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ. Он пошел в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он решил пойти именно в этот комиссионный магазин, так как он там ранее продавал свои вещи, и его данные были в базе. Когда он подошел к комиссионному магазину, он увидел, что тот закрыт. Тогда он решил продать телевизор прохожим на улице. Мимо, по улице проходил мужчина крупного телосложения, на вид около 55 лет. Мужчина подошел к нему, спросил, продает ли он телевизор, он ответил, что продает. Он сказал, что телевизор принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Мужчина предложил ему 6000 рублей за телевизор. Он согласился. Мужчина передал ему 6000 рублей наличными, он передал ему похищенный с арендованной квартиры телевизор. После этого, он пошел в магазин, где на вырученные с продажи похищенного телевизора деньги, приобрел спиртное и продукты питания. После чего, он вернулся на арендованную квартиру, где с ФИО31 и ФИО18 продолжил распивать спиртное. Когда Андрей и ФИО18 спросили у него, откуда у него деньги на спиртное, он ответил, что похитил телевизор с зальной комнаты данной квартиры, и продал его. Около 18 часов он лег спать в зальной комнате на диване, Андрей и ФИО18 уже спали в спальне на кровати. В 20 часов 

<

дата> он проснулся. Он увидел, что в квартире находятся сотрудники полиции и собственница квартиры Потерпевший №1. Потерпевший №1 спросила у него, где телевизор, который находился в зальной комнате, он сказал, что продал его, а деньги вырученные с его продажи, потратил на спиртное. Тогда Потерпевший №1 сказала, что напишет заявление в полицию о краже телевизора. Собственницу квартиры он ранее не знал, познакомился с ней в день, когда арендовал у нее квартиру, долгов и конфликтов у него с ней не было. Брать и распоряжаться ее имуществом та ему не разрешала. Он понимал, что все имущество, которое находится в арендованной квартире, принадлежит собственнице квартиры. В момент совершения преступления он находился трезвый, так как утром он не употреблял спиртное. Он понимал, что совершает кражу чужого имущества. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, планирует возвестить материальный ущерб Потерпевший №1

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым - у нее имеется в собственности имеется квартира, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Она в интернете разместила объявление, ей позвонил Желтобрюхов, после чего он посмотрел квартиру, и они договорились о проживании, он сразу отдал деньги за проживание в размере 9000 рублей. Желтобрюхов сказал, что работает по найму и снимет квартиру пока на месяц, если продолжит работу, то будет снимать квартиру дальше. Первое время вроде бы было все нормально, через 10 дней ей позвонила соседка и сказала, что у неё в квартире творится просто безобразие, пьянка, шум. Она поехала со свои мужем на квартиру, в квартиру их не впустили. С мужем они вызвали наряд полиции, когда попали в квартиру, то оказалось, что там все разгромлено, побита посуда, оторваны ручки, там творилось полное безобразие, также обнаружили, что пропал телевизор марки «

<

...>». Подсудимый находился в квартире не один, подсудимый был в невменяемом состоянии. Похищенный телевизор на настоящее время оценивает в 10 000 рублей, ущерб с учетом дохода ее семьи является для нее значительным. В настоящее время подсудимый принес извинения, которые она приняла, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем просила суд не лишать его свободы. 

Оглашенными показаниями:

- свидетеля ФИО7 (л.д.31-32), согласно которым 

<

дата> он в 

<

адрес>, на улице познакомился с девушкой, которая представилась ФИО18. Фамилию та ему свою не называла. Она сказала, что проживает в 

<

адрес>. Номер телефона он ее не знает. 

<

дата> в дневное время, ему позвонил его знакомый ФИО1, который пригласил его в гости, выпить спиртного. Он предложил ФИО18 поехать вместе с ним, та согласилась. Он с ФИО18 приехали по адресу, который ему назвал Желтобрюхов - 

<

адрес>9. Он, ФИО18 и Желтобрюхов, находясь на кухне, стали распивать спиртное, разговаривать. Находясь в квартире, он видел, что в зале, на тумбочке около окна, находился жидкокристаллический телевизор черного цвета, но какой тот был марки, он не видел, так как они все время находились на кухне. Во время разговора, Желтобрюхов рассказал, что данную квартиру тот арендует вместе с мебелью и бытовой техникой, у кого именно тот арендует, не говорил. Ночевать он с ФИО18 остался в комнате, у ФИО1 в квартире. 

<

дата> он проснулся утром, ФИО18 еще спала. Он спросил у ФИО1, осталось ли спиртное, на что тот ответил, что спиртное закончилось, а денег на его покупку нет. После чего, он снова лег спать. Он проснулся около 17 часов 

<

дата>, в это время в квартиру пришел Желтобрюхов. Тот принес спиртное и закуску. Он с ФИО18 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Когда он спросил, на какие деньги Желтобрюхов купил спиртное и продукты питания, тот ответил, что украл телевизор, который стоял в зале, в квартире, в которой те находятся, и продал его незнакомому мужчине на улице. 

Протоколом принятия устного заявления от 

<

дата> (л.д.4), согласно которому Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 18:00 

<

дата> – 20:00 

<

дата>, находясь в квартире по 

<

адрес>9 в 

<

адрес>, похитило ее имущество, стоимостью 10000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. 

Протоколами выемки (л.д.16-18), осмотра предметов (л.д.19-21) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.22), согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 копия руководства по эксплуатации телевизора марки «

<

...>», модель 

<

...>

Ответом ИП ФИО8 (л.д.34), согласно которому стоимость телевизора марки «

<

...>», модель 

<

...>, диагональ 32 дюйма, при наличии полного комплекта (пульта, упаковки) и хорошего внешнего состояния составляет 9000 рублей.

Сведениями МР ИФНС России № по КО (л.д.49-52), согласно которым среднемесячный доход Потерпевший №1 в 2002 году составляет 

<

...> рублей, сведения о доходах Потерпевший №1 за 2023 год отсутствуют. 

Справкой ГКУ ЦЗН 

<

адрес> (л.д.54), согласно которой Потерпевший №1 в качестве безработной на учете не состоит, пособие по безработице не получает.

Сведениями ОСФР по КО (л.д.56), согласно которым Потерпевший №1 за период 

<

дата> – 

<

дата> выплачено 

<

...>

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Оценивая доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. 

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 об известных ему обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из протоколов осмотра места происшествий, осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 

<

дата> в период 15:00 – 17:00 из 

<

адрес> похитил телевизор марки «

<

...>», принадлежащий потерпевшей, распорядившись им оп собственному усмотрению, потерпевшей в результате хищения причинен ущерб в размере 10000,00 рублей, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Достоверность показаний потерпевшей, свидетеля сомнений у суда не вызывает, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют. Причин для оговора подсудимого у них нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено. ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. В связи с чем суд учитывает его признательные показания в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему с корыстной целью. Суд исходит из показаний подсудимого, согласно которым он нуждался в деньгах, в связи с чем решил похитить имущество. 

Квалификация действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» сомнений у суда не вызывает, поскольку согласуется с показаниями об этом потерпевшей о том, что в результате хищения ее имущества ей причинен материальный ущерб в сумме 10000,00 рублей, который, с учетом ее доходов - 25000 рублей, является для него значительным, кроме того, данная сумма соответствует сумме 5000 рублей – сумме, необходимой для квалификации по указанному признаку. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшей стоимостью 10000,00 рублей, причинив ей значительный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который 

<

...> (л.д.73), участковым уполномоченным неудовлетворительно (л.д.72), по месту отбывания наказания (л.д.113-114) – посредственно, инспектором административного надзора (л.д.116) – удовлетворительно, 

<

...>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за преступления, в том числе тяжкие, к реальному наказанию, и совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает у него в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым вины (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного, а также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данных об его личности, который ущерб возместил, принес извинения потерпевшей, работает вахтовым методом, 

<

...>, мнение потерпевшей просившей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, и применяет правила ст.73 УК РФ, то есть, назначает наказание условно, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в частности: возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшей, мнение потерпевшей просившей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, занятие общественно полезным трудом, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведение следует отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.09.2023, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копию руководства по эксплуатации телевизора, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик