Дело № 2-564/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н,

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, недополученную пенсию, денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками и гаражом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; недополученную пенсию ФИО2 за сентябрь 2016 года; денежные средства, внесенные во вклады на счете №, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что его родители ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>. В период брака, на основании распоряжения Замятинской сельской администрацией 

<

адрес> № от 

<

дата>. ФИО2 был выделен в личную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве собственности от 

<

дата>. 

<

адрес>. Кроме того, его родителями в период брака на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. приобретен одноэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3

<

дата>. ФИО3 умерла, при жизни завещания не оставив. После смерти ФИО3 открылось наследство, наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись: супруг – ФИО2 и дети – ФИО1 и ФИО1, которые в установленном законом порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, но фактически приняли наследство, поскольку хоронили мать, организовывали поминальные обеды. Кроме того отец с братом продолжали проживать в родительском доме, пользовались земельным участком, истец в свою очередь взял себе в память о матери икону.

<

дата>. умер ФИО2, при жизни завещания не оставив. После смерти ФИО2 открылось наследство, наследниками по закону кроме истца является брат - ответчик по делу. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав они с братом не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку хоронили отца, организовывали поминальные обеды. После смерти ФИО2 истец себе на память взял вещь умершего – гармонь, а его брат остался проживать в родительском доме. 

В связи с тем, что в настоящее время ответчик отказался от наследства в пользу истца, просит признать право собственности на: 

-жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками и гаражом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

-недополученную пенсию ФИО2 за сентябрь 2016 года; 

-денежные средства, внесенные во вклады на счете №, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражают. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившегося 

<

дата>, в 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской обл. в Нижегородском р-не 

<

адрес> 

<

дата>.) право собственности на:

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

- недополученную пенсию (включая по старости /страх./ и ЕДВ) ФИО2, 

<

дата>.р., умершего 

<

дата>., за сентябрь 2016 года; 

- денежные средства ФИО2, 

<

дата>.р., умершего 

<

дата>., внесенные во вклады на счете №, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-564/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-