ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 октября 2025 года

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: 

<

адрес>, пр.5, 

<

адрес>, свободно владеющего русским языком, среднем высшее, семейного, со слов ранее привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на авто патруле «Заря-171» примерно в 21 часов 50 минут находясь на обслуживаемом участке по охране общественного порядка по 

<

адрес>, №, маршруте патрулирования был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу который вел себя не адекватно. Подойдя к гражданину, представившись сотрудниками полиции, попросили гражданина вести себя порядочно, не выражаться не цензурной бранью, на что гражданин не реагировал на требование сотрудников полиции. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в отдел сотрудники написали рапорта, на доставленного, им оказался житель 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.1992 года рождения,.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал, просил его строго не наказать.

Кроме собственного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4

При определении ФИО1, меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, и другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить совершение административного нарушения.

Часть 1 статьи 27.1 КРФ об АП предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КРФ об АП предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КРФ об АП, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1, с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вручения или получения. 

Судья А.М. Корголоев