Дело №1-153/2021

91RS0024-01-2021-000931-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Калиниченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«18» декабря 2020 г. примерно в 18 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо знающей о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи приложения «Telegram» осуществила выход на сайт «Pasaran», где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорилась о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона в значительном размере. После чего примерно в 18 час. 15 мин. указанных суток, находясь по месту своего проживания, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «QIWI», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевела денежные средства в размере 1700 руб. в счет оплаты за приобретение ею наркотического средства.

Затем примерно в 19 час. 10 мин. указанных суток ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного ею наркотического средства, прошла к дому 

<

адрес> (по координатам: 

<

данные изъяты>), где с правой стороны от пешеходной тропы у бордюра в кустах увидела «прикоп», откопав который, последняя обнаружила и взяла ранее оплаченное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,44 г., которое стала незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе в правом кармане надетой на ней куртки. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,44 г., которое продолжила хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

«18» декабря 2020 г. в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 08 мин. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в районе 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 0,44 г., которое согласно заключению эксперта от 25.12.2020 г. №

<

номер>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласна с юридической квалификацией ее действий. При этом, подтверждает, что на основании ее ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для установления события преступления, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не замужем, не трудоустроенная, не судимая.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №

<

номер> от 22.01.2021 года, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Учитывая эти обстоятельства, суд признает ее вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное деяние.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая признала вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, впервые, в отсутствие отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, работает, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, которое хранится в камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, по адресу: 

<

...>, согласно квитанции №012244 от 28.01.2021 года (л.д.55) - уничтожить (л.д. 52-53, 55); мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе синего цвета, с мобильным идентификатором IMEI1: 867273041459780/98, IMEI2: 867273042189782/98, переданный на хранение собственнику – ФИО1 (л.д. 40, 41)– оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (Р/С 

<

***>, К/С: 03100643000000017500, наименование: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым (УМВД Росси по г. Ялте л\с 04751А92480), БИК 013510002, ОКТМО 35729000.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Ялтинского городского суда РК: В.В. Романенко