Дело № 1-62/2017 (6-322/16) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 22 июня 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Бадыраа Ш.Х., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Куулар В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в северном направлении от 

<

адрес>, около 14 часов 30 минут в течение 5 минут собрав в полиэтиленовый пакет достаточное количество верхушечных частей дикорастущей конопли, сделал известным ему способом вещество в виде одного спрессованного комка лепешкообразной формы, и упаковал в полимерный материал для удобного хранения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 11,92 грамма, положил в левый карман спортивного костюма, тем самым незаконно хранил его до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес> был замечен ФИО1, который доставлен в участковый пункт полиции МО МВД России «Тандинский» в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в 17 часов того же дня у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш массой 11,92 грамма в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил ходатайство подсудимого о проведении данного дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворить. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства из администрации 

<

адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб и претензий к нему не поступало.

Со стороны УУП МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 характеризуется также с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб и заявлений не поступало. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет общественную опасность. 

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все обстоятельства совершения преступления, с учётом личности подсудимого, положительно характеризующегося, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая трудоспособность его, который может выполнять в свободное от работы время бесплатные общественно полезные работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что исправительное воздействие наказания в виде обязательных работ будет более действенным и справедливым. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку применение указанных видов наказания не будет соответствовать целям назначения наказания, на справедливость наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется без изменения.

Вещественное доказательство – гашиш массой 11,92 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Срок назначенного наказания исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.

Исполнение наказания возложить по месту проживания ФИО1 – на Уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес> Республики Тыва.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – гашиш массой 11,92 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.